裁判字號：臺灣高等法院臺中分院102年上訴字第198號刑事判決
裁判日期：民國102年01月31日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院臺中分院刑事判決102年度上訴字第198號上訴人即被告 蔡佳雯 上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺中地方法院101年度訴字第2386號中華民國101年11月20日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署101年度毒偵字第2590號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按依刑事訴訟法第350條、第361條、第362條、第367條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式；其所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回。倘已提出上訴理由，但所提非屬具體理由者，或已上訴但未提上訴理由，經審判長定期間補正仍未補正者，則應由第二審法院以上訴不合法律上之程式，判決駁回。而所謂具體理由，必係依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，始克當之（例如：依憑證據法則具體指出所採證據何以不具證據能力，或依憑卷證資料，明確指出所為證據證明力之判斷如何違背經驗、論理法則）；倘僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令、量刑失之過重或輕縱，而未依上揭意旨指出具體事由，或形式上雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以認為原判決有何不當或違法者（例如：對不具有調查必要性之證據，法院未依聲請調查亦未說明理由，或援用證據不當，但除去該證據仍應為同一事實之認定），皆難謂係具體理由，俾與第二審上訴制度旨在請求第二審法院撤銷、變更第一審不當或違法之判決，以實現個案救濟之立法目的相契合，並節制濫行上訴（最高法院97年度台上字第892號刑事判決意旨參照）。
二、本件上訴人即被告蔡佳雯（下稱被告）其上訴理由略以：被告經判決後，深感判刑太重，為此提起上訴等語。
三、本院查：
㈠、經核上開被告所提之上訴理由，要非屬所謂之具體理由（即必須依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，具體指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，始克當之【例如：依憑證據法則具體指出所採證據何以不具證據能力，或依憑卷證資料，明確指出所為證據證明力之判斷如何違背經驗、論理法則】，最高法院97年度臺上字第892號判決意旨參見）。而被告在原審101年11月6日準備程序、簡式審判程序本即為有罪之陳述，復表明無證據調查，承認犯罪，有原審各該準備程序及簡式審判筆錄可稽（見原審卷第21-26頁）。
㈡、按刑事審判旨在實現刑罰權之分配的正義，故法院對有罪被告之科刑，應符合罪刑相當之原則，使輕重得宜，罰當其罪，以契合社會之法律感情，此所以刑法第57條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應注意該條所列10款事項以為科刑輕重之標準，俾使法院就個案之量刑，能斟酌至當。而量刑輕重係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法（最高法院72年度台上字第6696號判例要旨參照）。查原判決審酌被告先前曾因施用毒品犯行，經觀察、勒戒、強制戒治後，分別於92年、94年、95年、96年、97年間，屢犯施用毒品案件，分別經法院判處有期徒刑6月，減為有期徒刑3月確定；
9月、4月，減為有期徒刑4月15日、2月確定；11月，減為有期徒刑5月15日確定；1年2月、減為有期徒刑7月；1年、7月、應執行有期徒刑1年6月；1年，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，被告曾獲邀減刑之寬典，本應深切感念政府寬減其刑之良苦用心，悛悔改過，杜絕犯罪，竟於出監後又數犯施用毒品罪行，益見其意志不堅，無法戒絕毒癮；惟念其施用毒品固戕害個人健康至鉅，然就他人權益之侵害仍屬有限，並於警詢、原審法院準備程序及審理時皆坦承犯行之態度等一切情狀，而對被告量處有期徒刑1年，已詳細敘述此部分之量刑理由，原審在法定刑範圍內分別科處刑罰，其所為量刑職權之行使，核無不合。被告上開上訴理由，並未依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由。揆諸上開最高法院判決意旨，及依「程序優先於實體」之刑事訴訟法原則，本件上訴自不合法定上訴程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國102年1月31日
刑事第十二庭審判長法官康應龍
法官張靜琪法官吳進發以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官廖昭容中華民國102年1月31日