臺灣桃園地方法院96年度交易字第125號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年交易字第125號刑事判決

裁判日期：民國95年03月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決96年度交易字第125號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第18098號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，同法第451條之1第4項第3款、第452條復有明文。本件檢察官聲請簡易判決處刑，然被告所涉犯過失傷害犯行，經本院受理後認有刑事訴訟法第45
1條之1第4項第3款情形改依通常程序審判，合先敘明。
二、本件公訴意旨略以：被告甲○○於民國94年7月4日下午4時30分許，駕駛車牌號碼為00-0000號自小客車，由桃園縣○○鄉○○村○○路10之1號之「臻廣汽車保養廠」內駛出，欲左轉行駛六福路往桃園市方向，其本應注意讓車道行進中車輛先行，且依當時狀況並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有乙○○騎乘車牌號碼000-000號重型機車沿六福路往林口方向直行，因閃避不及，而與甲○○所駕駛之該車發生撞擊，致乙○○人車倒地並受有頭部外傷、多處擦傷等傷害，因認被告涉有刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌，惟查此項罪名依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲據告訴人乙○○於本院簡易庭審理中，以言詞撤回告訴，有本院96年3月9日訊問筆錄1份附於本院96年度桃交簡字第
187號卷可稽，依照前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年3月30日
交通法庭審判長法官徐培元
法官尹良法官鄭吉雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官楊美慧中華民國95年4月3日