臺灣新竹地方法院103年度審交易字第199號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院103年審交易字第199號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國103年05月28日

裁判案由：公共危險

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄103年度審交易字第199號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告包子綉上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第1643號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國103年5月28日下午4時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
法官王銘勇書記官楊嘉惠通譯陳德榮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：包子綉吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
（一）包子綉前於民國95年間，因酒後駕車公共危險案件，經本院以95年度竹交簡字第289號判處罰金9,000元確定。復於
101年間，因酒後駕車公共危險案件，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以101年度偵字第6939號為緩起訴處分確定。又於102年間因酒後駕車公共危險案件，經本院以102年度竹東交簡字第178號判處有期徒刑4月確定。
（二）詎包子綉仍不知悔改，明知飲酒後將導致其注意能力減低、反應能力變慢，在此時如駕車行駛於道路上，隨時有致他人於死、傷之危險，竟於102年12月20日下午5時30分許，在其友人位於新竹縣○○鎮○○路與竹中路口附近住處內食用摻有米酒之薑母鴨後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日下午7時10分許，自該處騎乘車牌號碼000-000號重機車，欲返回其位於新竹縣○○鎮○○路○段○○○巷○○號住處。嗣於同日下午7時55分許，行經新竹縣○○鎮○○路○段○○○巷口時，因不勝酒力，不慎與對向直行由 唐浩然 所騎乘搭載其妻 邱美惠 之車牌號碼000-000號重機車發生撞擊，致雙方人車倒地而受傷（包子綉、唐浩然所涉過失傷害部分，均未據告訴），嗣經警據報前往處理，並對包子綉實施抽血檢測，結果測得其血液中酒精含量達128.7MG/DL（換算成呼氣酒精濃度為0.65MG/L），始查悉上情。
（三）案經新竹縣政府警察局竹東分局報告臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
三、處罰條文：刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國103年5月28日
刑事第八庭書記官楊嘉惠
法官王銘勇以上筆錄正本證明與原本無異。
中華民國103年5月28日
書記官楊嘉惠附錄本案處罰實體法條全文：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。