臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
111年度屏小字第276號
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 廖瑞安
被告 翁千惠
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年7月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）92,244元。
訴訟費用1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張訴外人 王安琪 拉前於民國93年12月24日邀同被告為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）500,000元，貸款期限為5年，並簽有貸款暨動產抵押契約書；嗣被告語王安琪拉繳款至本金剩餘95,983元後，於96年7月16日簽立變更契約書，約定將原積欠之利息、違約金即原契約總約定書第9條所指各項費用併入本金，變更貸款總金額為102,492元，被告自98年8月16日至97年10月3日實際繳納金額為10,248元，現尚有本金92,244元未清償，等語，業據其提出貸款暨動產抵押契約書、變更契約書、客戶基本資料、放款帳務明細查詢表為證（本院卷第13至25頁），且經本院核對無訛，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，堪認原告主張為真實。從而，原告據以提起本件訴訟請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
三、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。另依同法第436條之19，確定訴訟費用負擔如主文第2項所示。
四、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日
屏東簡易庭法官彭聖芳
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日
書記官孫秀桃