臺灣屏東地方法院110年度交簡字第496號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院110年交簡字第496號刑事判決

裁判日期：民國110年04月14日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決110年度交簡字第496號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告許聖章上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第270號），本院判決如下：
主文許聖章犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告許聖章之犯罪事實、證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度超過法定數值之情形下，仍貿然無照騎車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取，且前已有酒駕之緩刑紀錄，有其前科表附卷可稽；惟念其犯後坦承犯行，尚見悔意，暨考量其犯罪動機、目的、幸未肇事之危害程度、教育程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳彥竹、林冠瑢聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年4月14日
簡易庭法官簡光昌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國110年4月14日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第270號被告許聖章上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許聖章於民國110年2月4日18時許，在址設屏東縣○○鎮○○路○○○號工廠處，飲用保力達1杯後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟未待體內酒精成分退卻，仍於同日18時10分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行經屏東縣○○鄉○○路段，因行車搖晃而為警攔查，發現其全身散發酒味，遂於同日19時40分許對其實施吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.40毫克（MG/L），而查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局內埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許聖章於警詢及本署偵查中坦承不諱，復有員警偵查報告、酒精測定紀錄表、證號查詢機車駕駛人表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、呼氣酒精測試器檢定合格證書影本等資料在卷可稽。足徵被告自白與事實相符，被告已達不能安全駕駛動力交通工具之程度至為灼然，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣屏東地方法院中華民國110年2月9日
檢察官陳彥竹檢察官林冠瑢本件正本證明與原本無異中華民國110年2月20日
書記官潘文瑜