臺灣桃園地方法院112年度單禁沒字第146號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年單禁沒字第146號刑事裁定

裁判日期：民國112年05月29日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定112年度單禁沒字第146號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告徐詩意
（現另案在法務部○○○○○○○○○執行中）上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第81號），本院裁定如下：
主文扣案含有第二級毒品甲基安非他命之殘渣袋壹只，沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以：被告徐詩意涉嫌施用第二級毒品案件，業經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以111年度毒偵字第280、534、3961號案件為不起訴處分確定，而其中111年度毒偵字第3961號案件扣得之殘渣袋1只，經鑑驗確檢出甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書1份在卷可佐，屬違禁品，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第40條第2項規定聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦定有明文。而毒品危害防制條例第18條第1項之規定，得諭知沒收並銷燬者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，並不及於毒品之包裝袋、吸食器及分裝匙等工具，然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬。
三、經查，被告所涉施用第二級毒品案件，經觀察、勒戒後，認被告無繼續施用毒品傾向，經桃園地檢署檢察官以111年度毒偵字第280、534、3961號案件為不起訴處分確定，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。而其中111年度毒偵字第3961號案件扣得之殘渣袋1只，經送驗後檢出甲基安非他命成分，此有臺北榮民總醫院111年4月14日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1份（見臺灣新北地方檢察署111年度毒偵字第2502號卷第43頁）在卷可證，附著其上之甲基安非他命殘渣既難以析離，應整體視為毒品而屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。是本件聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中華民國112年5月29日
刑事第十九庭法官王兆琳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官鄭哲霖中華民國112年5月29日