臺灣嘉義地方法院96年度嘉簡字第1126號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年嘉簡字第1126號刑事判決

裁判日期：民國96年07月23日

裁判案由：詐欺

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決96年度嘉簡字第1126號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵緝字第410號），本院判決如下：
主文乙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實一、倒數第3行「再於同日16時許匯款」之後，應補充「25萬元」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：
(一)按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。被告行為後，94年2月2日修正公布之刑法，業於95年7月1日施行，依修正前刑法第41條第1項前段規定，易科罰金之折算標準，係以銀元1元以上3元以下折算1日；另依罰金罰鍰提高標準條例第2條（現已廢止）之規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，即以銀元100元、200元、300元折算1日，換算成新臺幣為300元、600元、900元折算1日；上開規定修正後，易科罰金之折算標準則係以新臺幣1,000元、2,000元、3,000元折算1日。修正後之規定並未較有利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定，應適用被告行為時即修正前刑法之相關規定。又被告行為後，刑法第30條條文內所定「從犯」用語，業修正為「幫助犯」，惟此僅係文字修正，非法律變更，無新舊法比較適用問題，應逕行適用裁判時法（最高法院95年度第21次刑事庭會議決議參照）。
(二)按刑法上之幫助犯，係指以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院49年臺上字第
77號判例參照）。被告提供帳戶存摺、提款卡、密碼予真實姓名年籍不詳之成年人士，供其詐騙被害人財物之用，予以詐欺犯行助力，所實施者非屬構成要件行為，且係基於幫助犯意為之，為刑法第339條第1項詐欺取財罪之幫助犯，應依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。
(三)爰審酌被告提供帳戶予真實姓名、年籍不詳之人，供不法之徒詐欺他人財物，使詐欺者得以隱匿其真實身分，減少遭查獲之風險，增添被害人尋求救濟以及警察機關查緝犯罪之困難，亦造成社會及金融秩序紊亂，及其犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，認檢察官求處被告有期徒刑3月，尚稱妥適，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
(四)按犯罪在96年4月24日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：一、死刑減為無期徒刑；二、無期徒刑減為有期徒刑20年；三、有期徒刑、拘役或罰金，減其刑或金額二分之一。依本條例應減刑之罪，未經判決確定者，於裁判時，減其宣告刑。96年7月4日公布、同年7月16日施行之中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項、第7條第1項分別定有明文。經查，被告係於94年間犯本件幫助詐欺罪，其犯罪時間在96年4月24日以前，復無不得減刑之例外情形，爰依上開減刑條例之規定，減其宣告刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第30條、第339條第1項，修正前刑法第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國96年7月23日
嘉義簡易庭法官陳蒨儀上列正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國96年7月25日
書記官楊國色附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附件：
┌────────────────────────────┐│臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書││96年度偵緝字第410號││被告乙○○男27歲（民國00年0月00日生）││住嘉義縣民雄鄉北斗村北勢子2號││居雲林縣台西鄉塭港108號││國民身分證統一編號：Z000000000號││上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲││將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：││犯罪事實││一、乙○○可預見將金融機構帳戶提供他人使用，可能有遭詐欺││集團作為不法用途之虞，竟因缺錢花用，基於幫助詐欺之不││確定故意，於民國94年間某日，在不詳地點，將其所有之中││華郵政股份有限公司嘉義民雄郵局帳號00000000000000號帳││戶之存摺、金融卡含密碼等，以新臺幣（下同）1萬元之代││價，出售予姓陳之姓名年籍不詳之成年男子使用。該成年男││子取得上開存摺等物後，即由其所組成之詐欺集團成員，於││95年3月20日15時30分許，撥打電話給甲○○，佯稱：伊中││國信託信用卡遭人盜刷9萬元，要求甲○○到銀行辦理語音││轉帳，要幫伊做帳戶監管，致甲○○陷於錯誤，依指示辦理││語音轉帳後，再於同日16時許匯款至被告上開帳戶內， 嗣吳 ││ 玉鶯 事後發現受騙，乃報警將該帳戶列為警示帳戶而循線查││獲。││二、案經臺中縣警察局清水分局報請臺灣臺中地方法院檢察署檢││察官呈請臺灣高等法院檢察署核轉本署偵辦。││證據並所犯法條││一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○迭於警詢時及本署偵查中坦││承不諱，復經被害人甲○○指訴綦詳，且有嘉義民雄郵局帳││戶開戶資料、客戶歷史交易明細及臺灣郵政股份有限公司臺││北郵局函覆之甲○○於台北汀州郵局客戶歷史交易清單各1││份在卷可資佐證，足認被告自白與事實相符，本件事證明確││，被告罪嫌堪以認定。││二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項、第30條第1項前段之││幫助詐欺取財罪嫌。被告以幫助他人犯罪之意思而事前提供││犯罪構成要件以外之協力行為，為幫助犯，請依同法第30條││第2項之規定，減輕其刑。末請審酌被告將其帳戶轉讓與真││實姓名、年籍不詳之人，供不法之徒詐欺他人財物，幫助詐││欺者得以隱匿其真實身分，減少遭查獲之風險，且使警察機││關追查真正幕後詐欺正犯憑添困擾，造成社會及金融秩序紊││亂，以及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處有期徒刑││3月，以勵自新。││三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。││中華民國96年6月29日││檢察官徐鈺婷│└────────────────────────────┘