臺灣新北地方法院97年度聲字第2304號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年聲字第2304號刑事裁定

裁判日期：民國97年06月30日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣板橋地方法院刑事裁定97年度聲字第2304號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（97年度執聲字第1126號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之仿冒商標商品（扣押物品清單：95年保管字第11651號）均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣板橋地方法院檢察署95年度偵字第26758號被告甲○○違反商標法案件，業經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，並已於民國97年1月11日期滿，惟該案所查扣如附表所示之95年保管字第11651號等物，係被告所有而供犯罪所用之物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語（聲請書贅載「銷燬」）。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。
三、經查，扣案如附表所示之仿冒商品，係被告所有而供犯罪所用之物，業據被告供認在卷，又被告前開違反商標法案件，已經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條之1規定以95年度偵字第26758號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，並已於97年1月11日期滿等情，有前開緩起訴處分書及執行案件資料表各1份在卷足憑，揆諸前開說明，本件聲請為有理由，應予准許，爰裁定如主文。
四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1，裁定如主文所示。中華民國97年6月30日
刑事第十一庭法官邱景芬上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官曾千庭中華民國97年7月7日┌──────────────────────────────┐│附表│├──┬───────┬─────────┬─────────┤│編號│被仿冒商標之圖│商標權人│扣押仿冒商品種類、│││樣（英文）││數量│├──┼───────┼─────────┼─────────┤│1│LV及其圖示│法商 路易威登馬爾悌 │皮包3個、皮夾1個││││耶公司││├──┼───────┼─────────┼─────────┤│2│GUCCI及其圖示│義商固喜歡固喜公司│皮包3個、皮夾1個│││││、眼鏡9只│└──┴───────┴─────────┴─────────┘