臺灣臺北地方法院98年度簡字第3657號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年簡字第3657號刑事判決

裁判日期：民國98年10月09日

裁判案由：違反藥事法等

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決98年度簡字第3657號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反藥事法案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第3840號），由本院改以簡易判決處刑，茲判決如下：
主文甲○○明知為偽藥而販賣，處有期徒刑肆月，緩刑叁年。
扣案之亞培諾美婷偽藥膠囊壹佰伍拾肆顆、包裝鋁箔片拾壹片、外包裝紙盒陸盒，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及法條，除補充被告甲○○嗣於本院行準備程序中坦承犯行，並業與商標權人即告訴人美商亞培股份有限公司（下稱美商亞培公司）達成民事和解，賠償告訴人所受損害，經告訴人之代理人具狀陳明不願再予追究，有刑事陳報狀及和解書各一份在卷可稽外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、扣案之亞培諾美婷偽藥膠囊一百五十四顆、包裝鋁箔片十一片、外包裝紙盒六盒上，均分別印有告訴人美商亞培公司之商標「Reductil」字樣及圖樣，均係仿冒商標權人商標之商品，不問屬於犯人與否，均應依商標法第八十三條規定，併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，藥事法第八十三條第一項，商標法第八十二條、第八十三條，刑法第十一條前段、第五十五條、第七十四條第一項第一款，判決如主文。中華民國98年10月9日
臺灣臺北地方法院刑事第十五庭
法官吳麗英上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官藍儒鈞中華民國98年10月9日商標法第八十一條：
未得商標權人或團體商標權人同意，有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金：
一、於同一商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標者。
二、於類似之商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
三、於同一或類似之商品或服務，使用近似於其註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
商標法第八十二條：
明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金。
藥事法第八十三條：
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處七年以上有期徒刑，致重傷者，處三年以上十二年以下有期徒刑。
因過失犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣三十萬元以下罰金。
第一項之未遂犯罰之。