臺灣高雄地方法院109年度重訴字第271號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院109年重訴字第271號民事裁定

裁判日期：民國113年07月12日

裁判案由：分割共有物

臺灣高雄地方法院民事裁定109年度重訴字第271號原告華王股份有限公司法定代理人 黃清桂 訴訟代理人 張簡欣柔 被告 洪松祺 即 洪萬太 、 洪黃 罔碖之繼承人
謝伊青 即洪萬太、洪 黃罔碖 之繼承人
謝菘庭 即洪萬太、 洪黃罔碖 之繼承人
洪文祥 即洪萬太、洪黃罔碖之繼承人
洪明福 即洪萬太、洪黃罔碖之繼承人
洪琬嵐 即 洪明吉 之繼承人
洪佩純 即洪明吉之繼承人
洪偉誌 即洪明吉之繼承人
洪振展 洪韋佳 洪明樂 上十一人共同訴訟代理人 駱怡雯 律師複代理人 林維哲 律師被告 黃文淵
黃文榮 許清坤 上三人共同訴訟代理人 朱俊穎 律師
許淑琴 律師 馬健嘉 律師上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主文本件應再開言詞辯論，並指定民國000年0月00日下午4時在本院民事第二法庭進行言詞辯論，又兩造應就附件所示內容表示意見，特此裁定。
中華民國113年7月12日
民事第五庭法官王耀霆以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中華民國113年7月12日
書記官曹德英附件：
一、（原告應表示意見部分）被告洪黃罔碖死亡後，其繼承人即被告洪松祺、謝伊青、謝菘庭、洪文祥、洪明福有無辦理繼承登記？如否，原告就此部分有無辦理繼承登記之聲明？
二、（被告洪松祺等十一人應表示意見部分）被告洪黃罔碖死亡後，其繼承人即被告洪松祺、謝伊青、謝菘庭、洪文祥、洪明福有無辦理繼承登記？被告洪松祺等十一人就（分割前）系爭土地之應有部分為何（估價報告書第1頁下方表格仍列被告洪黃罔碖）？依被告洪松祺等十一人主張之合併分割方案，被告洪松祺等十一人就分割後所得土地之應有部分為何（估價報告書第11頁表格仍列被告洪黃罔碖）？