臺灣新北地方法院108年度審交易字第646號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院108年審交易字第646號刑事判決

裁判日期：民國108年07月04日

裁判案由：過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決108年度審交易字第646號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告施文彬上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第10777號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告施文彬於民國107年11月12日8時24分許，駕駛車號00-0000號自用小貨車，沿新北市○○區○○○路往新店區方向行駛，於行經環河西路與保安路口，欲迴轉往板橋區方向行駛時，原應注意迴車前，應暫停看清無來往車輛，始得迴轉，而依當時情形又無不能注意之情事，竟疏未注意，因對向內側某自小客車阻擋視線，在未確認對向是否仍有來車之情況下，即貿然迴轉，適有告訴人 劉恩圻 騎乘車號000-0000號普通重型機車自其對向行駛而來，突見被告迴轉，一時煞避不及，撞擊由被告所駕駛之上開自小貨車，人車倒地，因而受有左側股骨幹開放性骨折之傷害。因認被告係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，前開之罪依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人業已於本件第一審辯論終結前撤回告訴，有108年6月27日刑事撤回告訴狀在卷可憑。揆諸前開法條，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國108年7月4日
刑事第二十三庭法官游涵歆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官顏珊姍中華民國108年7月4日