裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第6012號刑事判決
裁判日期：民國98年11月11日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第6012號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第4221號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經本院以98年度審毒聲字第133號裁定觀察勒戒，於民國98年4月27日執行完畢出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵字第184號為不起訴處分確定。詎其仍未戒除毒癮，於98年5月24日下午，在其位於高雄市○○區○○街○○號1之2樓之住處，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸聞其煙霧，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於98年5月25日凌晨4時45分許，在高雄市楠梓區都會公園內為警盤查，經對其採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，始悉上情。
二、證據：
1.高雄市立凱旋醫院98年6月5日濫用藥物尿液檢驗報告、高雄市政府警察局楠梓分局毒品案件犯罪嫌疑人姓名對照表各1份。
2.被告於警訊之自白。
三、論罪、科刑：甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品後，進而施用，其持有之低度行為應被施用之高度行為所吸收，不另論其持有第二級毒品罪。爰審酌施用毒品之行為不僅戕害自身身心健康，亦間接影響社會治安，被告甫於98年4月間觀察、勒戒完畢，竟於98年5月間又為本件施用毒品犯行，顯見被告尚無戒除毒癮之決心，及被告於警詢中即坦承犯罪，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年11月11日
高雄簡易庭法官蔡書瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年11月11日
書記官楊明月附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。