裁判字號：臺灣 苗栗 地方法院101年易字第49號刑事判決
裁判日期：民國101年05月31日
裁判案由：恐嚇取財等
臺灣苗栗地方法院刑事判決101年度易字第49號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告陳俊偉
顏雅玟上二人共同江錫麒律師選任辯護人 張麗琴 律師被告 謝祥 元
國民身分證統一編號：Z000000000號 何文 斌
國民身分證統一編號：Z000000000號 楊文賢
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因恐嚇危害安全等案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第5852號、第6012號、第6489號），本院判決如下：
主文陳俊偉犯如附表一編號1至23、25至32、35至37，及附表二編號
1至4、6至10、12至15所示各罪，均累犯，各處如同附表罪名暨宣告刑欄所示之刑（含主刑與從刑）。主刑部分應執行有期徒刑貳年，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；從刑部分併執行之。
顏雅玟犯如附表一編號22、23、28所示各罪，各處如同附表罪名暨宣告刑欄所示之刑，主刑部分應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；從刑部分併執行之。
謝祥元 犯如附表一編號24、29、32至35、38、39，及附表二編號
5、8至10、12所示各罪，均累犯，各處如同附表罪名暨宣告刑欄所示之刑（含主刑與從刑）。主刑部分應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；從刑部分併執行之。
何文斌 犯如附表一編號24、29、32至39，及附表二編號5、8至12所示各罪，均累犯，各處如同附表罪名暨宣告刑欄所示之刑（含主刑與從刑）。主刑部分應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；從刑部分併執行之。
楊文賢犯如附表一編號34、38、39，及附表二編號15所示各罪，各處如同附表罪名暨宣告刑欄所示之刑（含主刑與從刑）。主刑部分應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；從刑部分併執行之。
事實
一、陳俊偉曾犯強盜罪、施用毒品等案件，經本院以94年度訴字第228號判決處有期徒刑4年4月、1年，並定應執行刑為有期徒刑5年2月確定，嗣施用毒品罪部分，於民國96年10月11日經減刑為6月後，上開2罪並定應執行刑為有期徒刑
4年8月確定，於97年12月10日因縮短刑期假釋出監，98年11月13日假釋期滿未經撤銷而視為已執行完畢（構成累犯）。謝祥元曾犯公共危險罪，經本院以98年度苗交簡字第652號判決處有期徒刑3月確定，又犯竊盜案件，經本院以99年度易字第62號判決處有期徒刑6月確定，上開2案經定應執行有期徒刑8月確定後，於99年12月10日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。何文斌亦曾犯詐欺罪，經本院以99年度易字第137號判決處有期徒刑4月確定，於100年2月14日因縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。
㈠陳俊偉（綽號 阿志 、 阿偉 ）、顏雅玟、謝祥元（綽號 阿元 ）
、何文斌（綽號 花鳥 ）、楊文賢（綽號 阿得 ）分別或共同意圖乘他人急迫、輕率或無經驗，貸以他人金錢而牟取與原本顯不相當之高額利息。由陳俊偉、何文斌分別散發小額之借貸廣告，並提供0000000000、0000000000、0000000000號等行動電話門號，待有需錢急迫之人撥打上開電話後，渠等即分別以如附表編號1至39所示，單獨或基於共同之犯意聯絡與行為分擔，於同附表所載之時、地，以同附表所載之方式，收取證件供擔保後，即貸放款項予同附表所示之人，並取得如同附表所載與原本顯不相當之利息。
㈡陳俊偉、謝祥元、何文斌、楊文賢於貸放款項後，因借款人
無力按時繳付高額之利息，竟分別或基於共同之犯意聯絡與行為之分擔，於如附表二編號1至15所示之時、地，對同附表所載之被害人或家屬，為傷害、強制與恐嚇危害安全，逼迫如期繳付借款本息。嗣為警據報並依法搜索後，扣得陳俊偉、謝祥元、何文斌、楊文賢、顏雅玟所有，如附表三、四所示之證物，而循線查獲上情。
二、案經 黃建 凱、李 安生 、李 永萬 訴由 苗栗縣 警察局苗栗分局報告臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查後提起公訴。
理由
壹、證據能力部分：
一、「被告之 自白 ，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。」，刑事訴訟法第156條第1項定有明文。本件被告陳俊偉、謝祥元、何文斌、顏雅玟、楊文賢經本院於附表中所引用於警詢、偵查及本院審理中之認罪自白，並無出於受強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法所為，且與事實相符，依上開規定，自均得作為證據。
二、「被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據。」，同法第159條之1第2項定有明文。同附表一、二所列證人於偵查中向檢察官所為之陳述，並無顯有不可信之情況，依上開規定，均得作為證據。
三、「被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前四條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第一百五十九條第一項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意。」，同法第159條之5亦定有明文。本件附表一、二所列，其餘經本院引用作為認定事實之證據，檢察官、被告及辯護人於本院審理中均不爭執其證據能力，並表示無意見，且迄至本院言詞辯論終結前，亦未聲明異議，依上開法文之規定，視為同意作為認定事實之證據。
貳、實體部分：
一、本件關於附表一、二所載之犯罪事實，被告陳俊偉、謝祥元、何文斌、顏雅玟、楊文賢於本院審理中均已為認罪之意思表示。被告陳俊偉供稱略以，對於檢察官起訴涉嫌的犯罪事實及罪名，全部承認？答：對（本院卷第239頁正反面：第80頁）；被告謝祥元供稱略以，問：對於本案檢察官起訴你涉嫌的犯罪事實及罪名，有何意見？答：沒有。問：全部都承認？答：是（本院卷第238頁）；被告楊文賢供稱略以，問：對於本案檢察官起訴你涉嫌的犯罪事實及罪名，有何意見？答：沒有。問：全部都承認？答：是（本院卷第238頁正反面）；被告顏雅玟供稱略以，問：對於本案檢察官起訴你涉嫌的犯罪事實及罪名，妳也都全部承認？答：是（本院卷第238頁反面）。被告何文斌供稱略以，問：對於本案檢察官起訴你的犯罪事實及罪名，你也是全部承認？答：對（本院卷第239頁）。經查，被告陳俊偉、謝祥元、何文斌、顏雅玟、楊文賢之上開認罪之意思表示，與附表一、二證據資料欄所載之證據相符，足徵渠等之上開自白供述，與事實相符，罪證明確，應依法論科。
二、論罪科刑部分：㈠被告陳俊偉部分：
⑴核被告陳俊偉就附表一編號1至23、25至32、35至37所為
，均係犯刑法第344條 重利 罪；附表二編號1至4、6至
8、13、14部分，均係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪，編號9、10、15部分，均係犯刑法第304條第1項強制罪及第305條恐嚇危害安全罪；編號12部分係犯同法第277條第1項普通傷害罪、第304條第1項強制罪、第305條恐嚇危害安全罪。惟附表二編號9、10、15部分，係同時地實施恐嚇與強制行為；編號12部分，係同時地實施恐嚇、強制與傷害行為，均應依刑法第55條前段之規定，從一重處斷。惟上開各罪之犯罪時間、地點與行為態樣均有差異，係數行為，均應分論併罰之。
⑵附表一編號22、23、28、29、32、35至37部分之行為，分
別與顏雅玟、謝祥元、何文斌有共同之犯意聯絡與行為分擔；附表二編號2至4、6至10、12、15部分之行為，亦分別與其他真實姓名年籍均不詳之成年男子數人或何文斌、謝祥元、楊文賢有共同之犯意聯絡與行為分擔，均應分別依刑法第28條之規定，就上開各罪共犯部分，論以共同正犯。
⑶被告陳俊偉有首揭有期徒刑科刑及執行完畢之前科紀錄，
有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，上開各罪均在上開有期徒刑執行完畢後，5年內因故意再犯有期徒刑以上之罪，均係累犯，應分別依同法第47條第1項之規定加重其刑。
⑷爰審酌被告之不思以正當途徑謀生之犯罪動機、目的及各
次犯行之手段，造成被害人損害之程度，以及其智識程度為國中肄業、生活狀況勉持，前有構成累犯及重利罪之前科，素行欠佳，惟犯後坦承所犯，態度良好，並其所犯次數，各罪是否與被害人達成民事和解等一切情狀，分別量處如同附表罪名暨宣告刑欄所示之刑，並定其應執行之刑及易科罰金之折算標準，如主文所示。
㈡被告顏雅玟部分：
⑴核被告顏雅玟就附表一編號22、23、28部分所為，均係犯
刑法第344條重利罪。上開各行為之犯罪時間、地點均有別，係數行為，均應分論併罰。
⑵被告顏雅玟所犯上開各罪，與被告陳俊偉有共同之犯意聯
絡與行為分擔，自應就其上開所犯，分別與被告陳俊偉依刑法第28條之規定，論以共同正犯。
⑶爰審酌被告顏雅玟與被告陳俊偉係男女朋友之共犯動機、
目的，造成被害人損害之程度，以及其智識程度為高職畢業，生活狀況小康，前無犯罪之科刑紀錄，素行良好，犯後並已坦承犯行之態度。並其所犯次數及與被害人達成民事上和解與否等一切情狀，就其所犯各罪分別量處如同附表罪名暨宣告刑欄所示之刑，並定其應執行之刑及易科罰金之折算標準，如主文所示。
⑷被告主張業已全部認罪，犯罪情節輕微，且無前科紀錄，
應給予緩刑之宣告乙節。本院認被告對各次犯行，雖已全部認罪，且被告前無科刑紀錄，惟附表一編號28部分之犯行並未徵得被害人之諒解並達成民事和解，自不宜予以緩刑之宣告，附此敘明。
㈢被告謝祥元部分：
⑴核被告謝祥元就附表一編號24、29、32至35、38、39部分
所為，均係犯刑法第344條重利罪。附表二編號5、8部分所為，均係犯同法第305條恐嚇危害安全罪；編號9、10部分所為，均係犯同法第304條第1項強制罪及第305條恐嚇危害安全罪；編號12部分所為，係犯同法第277條第1項普通傷害罪、第304條第1項強制罪、第305條恐嚇危害安全罪。上開附表二編號5、8、9、10、12部分所犯各罪，均係一行為觸犯數罪名之想像競合關係，應依同法第55條前段之規定，從一重處斷。惟附表一、二所示各罪係數行為，均應分論併罰之。
⑵被告就附表一編號24、29、32至35、38、39部分所犯，分
別與何文斌、陳俊偉、楊文賢；附表二編號5、8、9、
10、12部分，分別與何文斌、陳俊偉及其他真實姓名年籍均不詳之成年男子數人間，有共同之犯意聯絡與行為分擔，均應分別依同法第28條之規定，論以共同正犯。
⑶被告有首揭有期徒刑科刑及執行完畢之前科紀錄，有臺灣
高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，上開各罪均係在上開有期徒刑執行完畢後，5年以內因故意再犯有期徒刑以上之罪，均係累犯，應分別依同法第47條第1項之規定加重其刑。
⑷爰審酌被告之不思以正當途徑謀生之犯罪動機、目的及各
次犯行之手段，造成被害人損害之程度，以及其智識程度為國中畢業、生活狀況貧寒，前有構成累犯之前科，素行欠佳。惟犯後坦承所犯，態度良好，並其所犯次數，各罪是否與被害人達成民事和解等一切情狀，分別量處如同附表罪名暨宣告刑欄所示之刑，並定其應執行之刑及易科罰金之折算標準，如主文所示。
㈣被告何文斌部分：
⑴核被告何文斌就附表一編號24、29、32至39部分所為，均
係犯刑法第344條重利罪。附表二編號5、8、11部分所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪；編號9、10部分所為，係犯刑法第304條第1項強制罪、第305條恐嚇危害安全罪；編號12部分所為，係犯刑法第277條第1項普通傷害罪、第304條第1項強制罪、第305條恐嚇危害安全罪。附表二編號9、10、12部分所為，係一行為觸犯數罪名之想像競合關係，應依同法第55條前段之規定，從一重處斷。惟上開附表一、二部分所犯各罪，係數行為，均應分論併罰之。
⑵被告就附表一編號24、29、32至39部分，及附表二編號5
、8、9、10、12部分，分別與謝祥元、陳俊偉、楊文賢及其他真實姓名年籍均不詳之成年男子間，有共同之犯意聯絡與行為分擔，均應依同法第28條之規定，分別論以共同正犯。
⑶被告有首揭有期徒刑科刑及執行完畢之前科紀錄，有臺灣
高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，上開各罪均在上開有期徒刑執行完畢後，5年以內因故意再犯有期徒刑以上之罪，均係累犯，應分別依同法第47條第1項之規定加重其刑。
⑷爰審酌被告之不思以正當途徑謀生之犯罪動機、目的及各
次犯行之手段，造成被害人損害之程度，以及其智識程度為高職肄業、生活狀況勉持，前有構成累犯之前科，素行欠佳，惟犯後坦承所犯，態度良好，並其所犯次數，各罪是否與被害人達成民事和解等一切情狀，分別量處如同附表罪名暨宣告刑欄所示之刑，並定其應執行之刑及易科罰金之折算標準，如主文所示。
㈤被告楊文賢部分：
⑴核被告楊文賢就附表一編號34、38、39部分所為，均係犯
刑法第344條重利罪。附表二編號15部分所為，係一行為觸犯同法第304條第1項強制罪及第305條恐嚇危害安全罪，應依同法第55條前段之規定，從一重處斷。
⑵被告就附表一編號34、38、39及附表二編號15部分，分別
與何文斌、謝祥元、陳俊偉及真實姓名年籍均不詳之成年男子數人間，有共同之犯意聯絡與行為分擔，應分別依同法第28條之規定，論以共同正犯。
⑶爰審酌被告之不思以正當途徑謀生之犯罪動機、目的及各
次犯行之手段，造成被害人損害之程度，以及其智識程度為高中畢業、生活狀況小康，前無構成累犯之前科紀錄，素行尚可，犯後亦坦承所犯，態度良好。並其所犯次數，各罪是否與被害人達成民事和解等一切情狀，分別量處如同附表罪名暨宣告刑欄所示之刑，並定其應執行之刑及易科罰金之折算標準，如主文所示。
㈥至起訴書附表二編號5、7所載應適用之法條刑法第346條
第1項、第3項恐嚇取財未遂罪部分，業據公訴檢察官於本院準備程序及審理中更正為同法第305條恐嚇危害安全罪，依檢察一體原則，且恐嚇取財與恐嚇危害安全罪之基本社會事實同一，本院自毋庸再變更起訴法條，附此敘明。
三、附表二編號15被告陳俊偉、楊文賢與真實姓名年籍均不詳之成年男子2人，共犯傷害罪部分，雖業據告訴人 李永 萬撤回告訴（參閱本院卷第155、255頁）。惟公訴意旨認該部分傷害罪與有罪部分（強制罪及恐嚇危害安全罪），係一行為觸犯數罪名之想像競合關係，為裁判上一罪，爰不另為不受理之諭知，附此敘明。
四、沒收部分：㈠按關於沒收之諭知，於共犯中之任何一人，均屬從刑，基於
共同犯罪行為，應由共犯各負全部責任之理論，凡必須沒收之物，於共犯之判決均應為沒收之諭知，最高法院88年度台上字第7099號判決意旨參照。
㈡又借款人於貸款時簽發之支票、本票；及所提供之身分證等
證件，既係用以供擔保，則借款人於償還借款時，被告自應將借款人供擔保之票據、公司執照、營利事業登記證、身分證影本等歸還予借款人，此等供擔保用之票據、身分證影本等自非屬被告因犯罪所生或所得之物（最高法院91年度台上字第5732號、87年度台上字第334號判決意旨參照），且重利罪之被害人非不必交付利息，仍應交付法定限制內之利息。因此被害人開立之支票或本票交予被告收執，既係供作擔保借款債務之用，其超出借款本金部分應包括用以清償法定限制內之利息及限制外之重利，限制外之重利固係犯罪所得，限制內之利息即非犯罪所得，自不能全部視為犯罪所得。
而刑法第38條第1項第3款所謂因犯罪所得之物，係指該物全部係犯罪所得而言，如非全部而僅係不能分割之其中一部係犯罪所得，自不得視為全部犯罪所得予以沒收。況如沒收，被告依法可向被害人求償借貸之本金，將無該支票作為憑據，從而自不得沒收該支票（臺灣高等法院暨所屬法院87年度法律座談會刑事類法律問題第19號研討結果參照）。是就附表四編號所示，有關被害人 李安 生所提供之本票，自不得予以宣告沒收；又附表四編號至係當事人依民事訴訟途徑之調解書及自白書影本，亦不得予以宣告沒收。
㈢扣案如附表三所示之物，分別係被告何文斌、陳俊偉所有，
供其等（含與共犯）犯罪所用或預備供重利犯罪所用之物，業據被告何文斌、陳俊偉等供明在卷（詳附表三備註欄所載），爰依刑法第38條第1項第2款規定，予以宣告沒收。
㈣另扣案如附表四所示之物，雖為被告等人所有，然無證據證
明係被告等人供本件附表一、二所示犯罪所用之物，或預備供犯罪所用之物，且均非違禁物，業據被告楊文賢、顏雅玟、謝祥元、何文斌、陳俊偉等陳明在卷（詳附表四備註欄所載），且為免執行之窒礙，自以不沒收為宜，附此敘明。
㈤關於被告等人供犯罪使用之不詳廠牌行動電話（含00000000
00門號SIM卡１枚)雖為被告陳俊偉所有，然並未扣案，亦非違禁物，業據被告陳俊偉供明在卷（本院卷第247頁），為免將來執行困難，亦不予宣告沒收；另陳俊偉、謝祥元就附表二編號12分別持以供傷害 黃建凱 所用之棒球棒、垃圾桶，均未扣案，亦非違禁物，為免將來執行困難，亦不另為沒收之諭知。
㈥至附表四編號、所示之物，係被告陳俊偉與金融機構間
往來之帳戶資料，雖有利用供被害人匯款使用，但非直接供犯罪使用之物，亦非違禁物，且被害人所支付法定利率內之利息，亦屬合法。又上開帳戶存摺、金融卡縱經沒收，仍可再申請使用，是顯無沒收之必要，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第277條第1項、第304條1項、第305條、第344條、第28條、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第38條第1項第2款、第51條第5款、第9款、第55條，刑法施行法第1條之1，判決如
主文。本案經檢察官盧美如到庭執行職務。
中華民國101年5月31日
刑事第三庭審判長法官魏宏安
法官江振源法官陳文貴以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官陳玲君中華民國101年5月31日【附表一】：重利罪部分（以新台幣為單位，年息均四捨五入）┌─┬───┬───┬────┬──────┬────┬─────────┬────────┐│編│犯罪│被害人│犯罪（借│借貸金額或票│質押物品│證據資料│罪名暨宣告刑││號│行為人││貸）時間│貼金額、實拿│││（含主刑、從刑）││││││金額│││││││├────┼──────┤│││││││犯罪（借│利息（每月攤││││││││貸）地點│還利息、已繳│││││││││利息、換算年│││││││││息）││││├─┼───┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼────────┤│１│陳俊偉│ 鄧增榮 │96年6月│10萬元（實拿│本票、機│⑴陳俊偉於準備程序│陳俊偉犯重利罪，│││││間某日│7萬元）│車駕照│之自白（本院卷第│累犯，處有期徒刑││││├────┼──────┤│80頁）；審理時之│參月，如易科罰金│││││苗栗縣造│每月攤還利息││自白（本院卷第23│，以新臺幣壹仟元│││││ 橋鄉 大西│1萬元，已繳││8頁反面）。│折算壹日。扣案如│││││村十字路│利息5萬元，││⑵證人鄧增榮於警詢│附表三編號所示│││││7-11便利│換算年息171││之證述（偵6489卷│之物沒收。│││││商店前│％││㈡第23頁正反面）│││││││││；偵查中之證述（│││││││││偵6489卷㈡第183│││││││││頁反面）。│││││││││⑶指認照片（偵6489│││││││││卷㈡第24頁）。│││││││││⑷陳俊偉與鄧增榮所│││││││││簽立之和解書（本│││││││││院卷第140頁）。││├─┼───┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼────────┤│2│陳俊偉│鄧增榮│96年10月│3萬元（實拿│本票│⑴陳俊偉於準備程序│陳俊偉犯重利罪，│││││間某日│3萬元）││之自白（本院卷第│累犯，處有期徒刑││││├────┼──────┤│80頁）；審理時之│參月，如易科罰金│││││苗栗縣造│每月攤還利息││自白（本院卷第23│，以新臺幣壹仟元│││││橋鄉大西│3千元，已繳││8頁反面）。│折算壹日。扣案如│││││村十字路│利息不詳，換││⑵證人鄧增榮於警詢│附表三編號所示│││││7-11便利│算年息120％││之證述（偵6489卷│之物沒收。│││││商店前│││㈡第23頁正反面）│││││││││；偵查中之證述（│││││││││偵6489卷㈡第183│││││││││頁反面）。│││││││││⑶指認照片（偵6489│││││││││卷㈡第24頁）。│││││││││⑷陳俊偉與鄧增榮所│││││││││簽立之和解書（本│││││││││院卷第140頁）。││├─┼───┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼────────┤│3│陳俊偉│鄧增榮│97年2月│3萬元（實拿│本票│⑴陳俊偉於準備程序│陳俊偉犯重利罪，│││││間某日│3萬元）││之自白（本院卷第│累犯，處有期徒刑││││├────┼──────┤│80頁）；審理時之│參月，如易科罰金│││││苗栗縣造│每月攤還利息││自白（本院卷第23│，以新臺幣壹仟元│││││橋鄉大西│3千元，已繳││8頁反面）。│折算壹日。扣案如│││││村十字路│利息不詳，換││⑵證人鄧增榮於警詢│附表三編號所示│││││7-11便利│算年息120％││之證述（偵6489卷│之物沒收。│││││商店前│││㈡第23頁正反面）│││││││││；偵查中之證述（│││││││││偵6489卷㈡第183│││││││││頁反面）。│││││││││⑶指認照片（偵6489│││││││││卷㈡第24頁）。│││││││││⑷陳俊偉與鄧增榮所│││││││││簽立之和解書（本│││││││││院卷第140頁）。││├─┼───┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼────────┤│4│陳俊偉│鄧增榮│97年5月│2萬元（實拿│本票│⑴陳俊偉於準備程序│陳俊偉犯重利罪，│││││間某日│2萬元）││之自白（本院卷第│累犯，處有期徒刑││││├────┼──────┤│80頁）；審理時之│參月，如易科罰金│││││苗栗縣造│每月攤還利息││自白（本院卷第23│，以新臺幣壹仟元│││││橋鄉大西│2千元，已繳││8頁反面）。│折算壹日。扣案如│││││村十字路│利息不詳，換││⑵證人鄧增榮於警詢│附表三編號所示│││││7-11便利│算年息120％││之證述（偵6489卷│之物沒收。│││││商店前│││㈡第23頁正反面）│││││││││；偵查中之證述（│││││││││偵6489卷㈡第183│││││││││頁反面）。│││││││││⑶指認照片（偵6489│││││││││卷㈡第24頁）。│││││││││⑷陳俊偉與鄧增榮所│││││││││簽立之和解書（本│││││││││院卷第140頁）。││├─┼───┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼────────┤│5│陳俊偉│鄧增榮│97年11月│2萬元（實拿│本票│⑴陳俊偉於準備程序│陳俊偉犯重利罪，│││││間某日│2萬元）││之自白（本院卷第│累犯，處有期徒刑││││├────┼──────┤│80頁）；審理時之│參月，如易科罰金│││││苗栗縣造│每月攤還利息││自白（本院卷第23│，以新臺幣壹仟元│││││橋鄉大西│2千元，已繳││8頁反面）。│折算壹日。扣案如│││││村十字路│利息不詳，換││⑵證人鄧增榮於警詢│附表三編號所示│││││7-11便利│算年息120％││之證述（偵6489卷│之物沒收。│││││商店前│││㈡第23頁正反面）│││││││││；偵查中之證述（│││││││││偵6489卷㈡第183│││││││││頁反面）。│││││││││⑶指認照片（偵6489│││││││││卷㈡第24頁）。│││││││││⑷陳俊偉與鄧增榮所│││││││││簽立之和解書（本│││││││││院卷第140頁）。││├─┼───┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼────────┤│6│陳俊偉│鄧增榮│98年3月│3萬元（實拿│本票│⑴陳俊偉於準備程序│陳俊偉犯重利罪，│││││間某日│3萬元）││之自白（本院卷第│累犯，處有期徒刑││││├────┼──────┤│80頁）；審理時之│參月，如易科罰金│││││苗栗縣造│每月攤還利息││自白（本院卷第23│，以新臺幣壹仟元│││││橋鄉大西│3千元，已繳││8頁反面）。│折算壹日。扣案如│││││村十字路│利息不詳，換││⑵證人鄧增榮於警詢│附表三編號所示│││││7-11便利│算年息120％││之證述（偵6489卷│之物沒收。│││││商店前│││㈡第23頁正反面）│││││││││；偵查中之證述（│││││││││偵6489卷㈡第183│││││││││頁反面）。│││││││││⑶指認照片（偵6489│││││││││卷㈡第24頁）。│││││││││⑷陳俊偉與鄧增榮所│││││││││簽立之和解書（本│││││││││院卷第140頁）。││├─┼───┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼────────┤│7│陳俊偉│鄧增榮│98年11月│2萬元（實拿│本票│⑴陳俊偉於準備程序│陳俊偉犯重利罪，│││││間某日│2萬元）││之自白（本院卷第│累犯，處有期徒刑││││├────┼──────┤│80頁）；審理時之│參月，如易科罰金│││││苗栗縣造│每月攤還利息││自白（本院卷第23│，以新臺幣壹仟元│││││橋鄉大西│2千元，已繳││8頁反面）。│折算壹日。扣案如│││││村十字路│利息不詳，換││⑵證人鄧增榮於警詢│附表三編號所示│││││7-11便利│算年息120％││之證述（偵6489卷│之物沒收。│││││商店前│││㈡第23頁正反面）│││││││││；偵查中之證述（│││││││││偵6489卷㈡第183│││││││││頁反面）。│││││││││⑶指認照片（偵6489│││││││││卷㈡第24頁）。│││││││││⑷陳俊偉與鄧增榮所│││││││││簽立之和解書（本│││││││││院卷第140頁）。││├─┼───┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼────────┤│8│陳俊偉│鄧增榮│100年4│2萬元（實拿│本票│⑴陳俊偉於準備程序│陳俊偉犯重利罪，│││││月27日19│2萬元）││之自白（本院卷第│累犯，處有期徒刑│││││時許│││80頁）；審理時之│參月，如易科罰金││││├────┼──────┤│自白（本院卷第23│，以新臺幣壹仟元│││││苗栗縣造│每月攤還利息││8頁反面）。│折算壹日。扣案如│││││橋鄉大西│2千元，已繳││⑵證人鄧增榮於警詢│附表三編號所示│││││村十字路│利息不詳，換││之證述（偵6489卷│之物沒收。│││││7-11便利│算年息120％││㈡第23頁正反面）││││││商店前│││；偵查中之證述（│││││││││偵6489卷㈡第183│││││││││頁反面）。│││││││││⑶指認照片（偵6489│││││││││卷㈡第24頁）。│││││││││⑷陳俊偉與鄧增榮所│││││││││簽立之和解書（本│││││││││院卷第140頁）。││├─┼───┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼────────┤│9│陳俊偉│鄧增榮│100年7│1萬5千元│本票│⑴陳俊偉於準備程序│陳俊偉犯重利罪，│││││月1日14│（實拿1萬5││之自白（本院卷第│累犯，處有期徒刑│││││時許│千元）││80頁）；審理時之│參月，如易科罰金││││├────┼──────┤│自白（本院卷第23│，以新臺幣壹仟元│││││苗栗 縣苗 │每月攤還利息││8頁反面）。│折算壹日。扣案如│││││ 栗市 大千│1千5百元，││⑵證人鄧增榮於警詢│附表三編號所示│││││醫院急診│已繳利息不詳││之證述（偵6489卷│之物沒收。│││││室前│，換算年息││㈡第23頁正反面）│││││││120％││；偵查中之證述（│││││││││偵6489卷㈡第P183│││││││││反面）。│││││││││⑶指認照片（偵6489│││││││││卷㈡第24頁）。│││││││││⑷陳俊偉與鄧增榮所│││││││││簽立之和解書（本│││││││││院卷第140頁）。││├─┼───┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼────────┤│10│陳俊偉│ 鄭智鴻 │98年4月│5萬5千元（│本票、機│⑴陳俊偉於準備程序│陳俊偉犯重利罪，│││││間某日15│實拿3萬8千│車駕照│之自白（本院卷第│累犯，處有期徒刑│││││時許│元）││80頁）；審理時之│參月，如易科罰金││││├────┼──────┤│自白（本院卷第23│，以新臺幣壹仟元│││││苗栗縣苗│每月攤還利息││8頁反面）。│折算壹日。扣案如│││││栗市巨蛋│3萬3千元，││⑵證人鄭智鴻於警詢│附表三編號所示│││││體育館附│已繳利息不詳││之證述（偵6012卷│之物沒收。│││││近路旁│，換算年息││㈡第164頁正反面│││││││1042％││）。│││││││││⑶指認照片（偵6012│││││││││卷㈡第165頁）│││││││││⑷陳俊偉與鄭智鴻所│││││││││簽立之和解書（本│││││││││院卷第140頁反面│││││││││）。││├─┼───┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼────────┤│11│陳俊偉│鄭智鴻│98年5月│4萬元（實拿│本票│⑴陳俊偉於準備程序│陳俊偉犯重利罪，│││││間某日15│3萬2千元）││之自白（本院卷第│累犯，處有期徒刑│││││時許│││80頁）；審理時之│參月，如易科罰金││││├────┼──────┤│自白（本院卷第23│，以新臺幣壹仟元│││││苗栗縣苗│每月攤還利息││8頁反面）。│折算壹日。扣案如│││││栗市巨蛋│2萬4千元，││⑵證人鄭智鴻於警詢│附表三編號所示│││││體育館附│已繳利息5萬││之證述（偵6012卷│之物沒收。│││││近路旁│元，換算年息││㈡第164頁正反面│││││││900％││）。│││││││││⑶指認照片（偵6012│││││││││卷㈡第165頁）│││││││││⑷陳俊偉與鄭智鴻所│││││││││簽立之和解書（本│││││││││院卷第140頁反面│││││││││）。││├─┼───┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼────────┤│12│陳俊偉│ 邱明耀 │98年5月│4萬元（實拿│本票、身│⑴陳俊偉於準備程序│陳俊偉犯重利罪，│││││間某日14│3萬6千元）│分證、健│之自白（本院卷第│累犯，處有期徒刑│││││時許││保卡│80頁）；審理時之│參月，如易科罰金││││├────┼──────┤│自白（本院卷第23│，以新臺幣壹仟元│││││苗栗縣公│每月攤還利息││8頁反面）。│折算壹日。扣案如│││││館鄉中平│1萬2千元，││⑵證人邱明耀於警詢│附表三編號所示│││││村9鄰橋│已繳利息不詳││之證述（偵6489卷│之物沒收。│││││頭旁│，換算年息││㈡第25頁正反面）│││││││400％││⑶指認照片（偵6012│││││││││卷㈡第26頁）。│││││││││⑷陳俊偉與邱明耀所│││││││││簽立之和解書（本│││││││││院卷第141頁）。││├─┼───┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼────────┤│13│陳俊偉│邱明耀│99年6月│3萬元（實拿│本票、身│⑴陳俊偉於準備程序│陳俊偉犯重利罪，│││││間某日15│2萬1千元）│分證、健│之自白（本院卷第│累犯，處有期徒刑│││││時許││保卡│80頁）；審理時之│參月，如易科罰金││││├────┼──────┤│自白（本院卷第23│，以新臺幣壹仟元│││││苗栗縣公│每月攤還利息││8頁反面）。│折算壹日。扣案如│││││館鄉中平│9千元，已繳││⑵證人邱明耀於警詢│附表三編號所示│││││村9鄰橋│利息12萬元，││之證述（偵6489卷│之物沒收。│││││頭旁│換算年息514││㈡第25頁正反面）│││││││％││⑶指認照片（偵6012│││││││││卷㈡第26頁）。│││││││││⑷陳俊偉與邱明耀所│││││││││簽立之和解書（本│││││││││院卷第141頁）。││├─┼───┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼────────┤│14│陳俊偉│ 邱聖文 │98年6月│4萬元（實拿│本票、身│⑴陳俊偉於準備程序│陳俊偉犯重利罪，│││││初某日17│3萬4千元）│分證（繳│之自白（本院卷第│累犯，處有期徒刑│││││時許││息方式為│80頁）；審理時之│肆月，如易科罰金││││├────┼──────┤面交或匯│自白（本院卷第23│，以新臺幣壹仟元│││││苗栗市國│每月攤還利息│入渣打銀│8頁反面）。│折算壹日。扣案如│││││華路家樂│1萬8千元，│行帳戶05│⑵證人邱聖文於警詢│附表三編號所示│││││福附近路│已繳利息不詳│00000000│之證述（偵6489卷│之物沒收。│││││旁│，換算年息│7754號）│㈡第21頁正反面）│││││││635％││⑶指認照片（偵6489│││││││││卷㈡第22頁）。││├─┼───┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼────────┤│15│陳俊偉│ 林崑 勝│98年11月│2萬元（實拿│本票、借│⑴陳俊偉於準備程序│陳俊偉犯重利罪，│││││某日16時│1萬7千元）│據│之自白（本院卷第│累犯，處有期徒刑│││││許（起訴│││80頁）；審理時之│參月，如易科罰金│││││書記載98│││自白（本院卷第23│，以新臺幣壹仟元│││││年10-11│││8頁反面）。│折算壹日。扣案如│││││月間）│││⑵證人 林崑勝 於警詢│附表三編號所示││││├────┼──────┤│之證述（偵6489卷│之物沒收。│││││苗栗縣頭│每月攤還利息││㈡第29頁正反面）││││││份鎮中華│9千元，已繳││；於偵查中之證述││││││路「麥當│利息不詳，換││（偵6489卷㈡第18││││││勞」前路│算年息635％││7頁）。││││││旁│││⑶指認照片（偵6489│││││││││卷㈡第30頁）。│││││││││⑷陳俊偉與林崑勝所│││││││││簽立之和解書（本│││││││││院卷第156頁）。││├─┼───┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼────────┤│16│陳俊偉│林崑勝│100年2│2萬元（實拿│本票、借│⑴陳俊偉於準備程序│陳俊偉犯重利罪，│││││月10日8│1萬7千元）│據│之自白（本院卷第│累犯，處有期徒刑│││││時許│││80頁）；審理時之│參月，如易科罰金││││├────┼──────┤│自白（本院卷第23│，以新臺幣壹仟元│││││苗栗縣頭│每月攤還利息││8頁反面）。│折算壹日。扣案如│││││份鎮中華│9千元，已繳││⑵證人林崑勝於警詢│附表三編號所示│││││路「麥當│利息約6萬多││之證述（偵6489卷│之物沒收。│││││勞」前路│元（起訴書誤││㈡第29頁正反面）││││││旁│載為18萬元）││；於偵查中之證述│││││││，換算年息││（偵6489卷㈡第18│││││││635％││7頁）。│││││││││⑶指認照片（偵6489│││││││││卷㈡第30頁）。│││││││││⑷陳俊偉與林崑勝所│││││││││簽立之和解書（本│││││││││院卷第156頁）。││├─┼───┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼────────┤│17│陳俊偉│ 葉步君 │99年6月│3萬元（實拿│本票│⑴陳俊偉於準備程序│陳俊偉犯重利罪，│││││中旬某日│2萬5千5百││之自白（本院卷第│累犯，處有期徒刑│││││17時許│元）││80頁）；審理時之│肆月，如易科罰金││││├────┼──────┤│自白（本院卷第23│，以新臺幣壹仟元│││││苗栗縣造│每月攤還利息││8頁反面）。│折算壹日。扣案如│││││橋鄉火車│1萬3千5百││⑵證人葉步君於警詢│附表三編號所示│││││站前│元，已繳利息││之證述（偵6489卷│之物沒收。││││││2萬元，換算││㈡第27頁正反面）│││││││年息635％││⑶指認照片（偵6489│││││││││卷㈡第28頁）。││├─┼───┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼────────┤│18│陳俊偉│ 劉文 政│99年10月│3萬元（實拿│本票、健│⑴陳俊偉於準備程序│陳俊偉犯重利罪，│││││初某日17│2萬7千元）│保卡（繳│之自白（本院卷第│累犯，處有期徒刑│││││時許││息方式為│80頁）；審理時之│參月，如易科罰金││││├────┼──────┤面交或匯│自白（本院卷第23│，以新臺幣壹仟元│││││苗栗縣苗│每月攤還利息│入渣打銀│8頁反面）。│折算壹日。扣案如│││││栗市「苗│9千元（起訴│行帳戶05│⑵證人 劉文政 於警詢│附表三編號所示│││││栗監理站│書誤載為1萬│00000000│之證述（他卷第66│之物沒收。│││││」前│3千5百元）│7754號）│至68頁）及偵查中│││││││，已繳利息約││之證述（他卷第81│││││││10萬元，換算││至83頁）。│││││││年息400％（││⑶指認照片（他卷第│││││││起訴書誤載為││71頁）。│││││││600%）││⑷陳俊偉與劉文政所│││││││││簽立之和解書（本│││││││││院卷第142頁）。││├─┼───┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼────────┤│19│陳俊偉│ 劉錡芬 │99年11月│1萬元（實拿│本票（繳│⑴陳俊偉於準備程序│陳俊偉犯重利罪，│││││30日14時│8千5百元）│息方式為│之自白（本院卷第│累犯，處有期徒刑│││││許││面交或匯│80頁）；審理時之│參月，如易科罰金││││├────┼──────┤入渣打銀│自白（本院卷第23│，以新臺幣壹仟元│││││苗栗市中│每月攤還利息│行帳戶05│8頁反面）。│折算壹日。扣案如│││││正路中苗│4千5百元，│00000000│⑵證人劉錡芬於警詢│附表三編號所示│││││加油站前│已繳利息不詳│7754號）│之證述（偵6489卷│之物沒收。││││││，換算年息││㈡第19頁正反面）│││││││635％││⑶指認照片（偵6489│││││││││卷㈡第20頁）。│││││││││⑷陳俊偉與劉錡芬所│││││││││簽立之和解書（本│││││││││院卷第141頁反面│││││││││）。││├─┼───┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼────────┤│20│陳俊偉│劉錡芬│100年1│2萬元（實拿│本票（繳│⑴陳俊偉於準備程序│陳俊偉犯重利罪，│││││月15日14│1萬6千元）│息方式為│之自白（本院卷第│累犯，處有期徒刑│││││時許││面交或匯│80頁）；審理時之│參月，如易科罰金││││├────┼──────┤入渣打銀│自白（本院卷第23│，以新臺幣壹仟元│││││苗栗市中│每月攤還利息│行帳戶05│8頁反面）。│折算壹日。扣案如│││││正路中苗│9千元（起訴│00000000│⑵證人劉錡芬於警詢│附表三編號所示│││││加油站前│書誤載為1萬2│7754號）│之證述（偵6489卷│之物沒收。││││││千元)，已繳││㈡第19頁正反面）│││││││利息約5萬5││⑶指認照片（偵6489│││││││千元，換算年││卷㈡第20頁）。│││││││息675%(起訴││⑷陳俊偉與劉錡芬所│││││││書誤載為900││簽立之和解書（本│││││││％)││院卷第141頁反面│││││││││）。││├─┼───┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼────────┤│21│陳俊偉│A1│99年12月│2萬元（實拿│本票、身│⑴陳俊偉於準備程序│陳俊偉犯重利罪，│││││間某日19│1萬7千元）│分證、健│之自白（本院卷第│累犯，處有期徒刑│││││至20時許││保卡（繳│80頁）；審理時之│肆月，如易科罰金││││├────┼──────┤息方式為│自白（本院卷第23│，以新臺幣壹仟元│││││苗栗縣苗│每月攤還利息│面交或匯│8頁反面）。│折算壹日。扣案如│││││ 栗市文山 │9千元，已繳│入渣打銀│⑵證人A1於警詢之證│附表三編號所示│││││地區│利息約2萬1│行帳戶05│述（偵6012卷㈡第│之物沒收。││││││千元，換算年│00000000│18至19頁）；於偵│││││││息635％│7754號）│查中之證述（他卷│││││││││第12至13頁）。│││││││││⑶A1提出之匯款單據│││││││││（偵6012卷㈡第30│││││││││至32頁）。││├─┼───┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼────────┤│22│陳俊偉│ 邱生堂 │100年2│1萬元（實拿│本票、身│⑴陳俊偉於準備程序│陳俊偉共同犯重利│││顏雅玟││月中旬某│8千5百元）│分證（起│之自白（本院卷第│罪，累犯，處有期│││(收息)││日17時許││訴書漏未│80頁）；審理時之│徒刑參月，如易科││││├────┼──────┤記載身分│自白（本院卷第23│罰金，以新臺幣壹│││││苗栗縣造│每月攤還利息│證）│8頁反面）。│仟元折算壹日。扣│││││橋鄉「新│4千5百元，││⑵顏雅玟於審理時之│案如附表三編號│││││蓮寺」停│已繳利息6千││自白（本院卷第23│所示之物沒收。│││││車場│元，換算年息││8頁反面至第239│顏雅玟共同犯重利││││││635％││頁）。│罪，處有期徒刑貳││││││││⑶證人邱生堂於警詢│月，如易科罰金，││││││││之證述（偵6489卷│以新臺幣壹仟元折││││││││㈡第17頁正反面）│算壹日。扣案如附││││││││；偵查中之證述（│表三編號所示之││││││││同卷第183至184│物沒收。││││││││頁）。│││││││││⑷指認照片（偵6489│││││││││卷㈡第18頁）。│││││││││⑸陳俊偉、顏雅玟與│││││││││邱生堂所簽立之和│││││││││解書（本院卷第14│││││││││5頁）。││├─┼───┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼────────┤│23│陳俊偉│ 李永萬 │100年3│3萬元（實拿│本票、身│⑴陳俊偉於準備程序│陳俊偉共同犯重利│││顏雅玟││月20日21│2萬5千5百│分證│之自白（本院卷第│罪，累犯，處有期│││││時許│元）││80頁）；審理時之│徒刑參月，如易科││││├────┼──────┤│自白（本院卷第23│罰金，以新臺幣壹│││││苗栗縣銅│每月攤還利息││8頁反面）。│仟元折算壹日。扣│││││ 鑼鄉中山 │1萬3千5百││⑵顏雅玟於審理時之│案如附表三編號│││││路全家便│元，已繳利息││自白（本院卷第23│所示之物沒收。│││││利商站前│8萬6千5百││8頁反面至第239│顏雅玟共同犯重利││││││元，換算年息││頁）。│罪，處有期徒刑貳││││││635％││⑶證人李永萬於警詢│月，如易科罰金，││││││││之證述（他卷第10│以新臺幣壹仟元折││││││││6至107頁）；偵查│算壹日。扣案如附││││││││中之證述（同卷第│表三編號所示之││││││││123頁）。│物沒收。││││││││⑷指認照片（他卷第│││││││││109頁）。│││││││││⑸陳俊偉與李永萬所│││││││││簽立之和解書（本│││││││││院卷第155頁）。││├─┼───┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼────────┤│24│何文斌│ 黃劉順 │100年5│3萬元（實拿│本票、身│⑴何文斌於準備程序│何文斌共同犯重利│││謝祥元││月5日20│2萬5千5百│分證（起│ 中自白 （本院卷第│罪，累犯，處有期│││(收息)││時許│元）│訴書漏未│78頁）；審理時之│徒刑參月，如易科││││├────┼──────┤記載身分│自白（本院卷第23│罰金，以新臺幣壹│││││苗栗市經│每月攤還利息│證）│9頁）。│仟元折算壹日。扣│││││國路「醉│1萬8千元，││⑵謝祥元於審理時之│案如附表三編號│││││龍釣蝦場│已繳利息2萬││自白（本院卷第23│至所示之物沒收│││││」停車場│2千5百元，││8頁）。│。││││││換算年息847││⑶證人黃劉順於警詢│謝祥元共同犯重利││││││％││之證述（偵6012卷│罪，累犯，處有期││││││││㈡第174頁正反面│徒刑參月，如易科││││││││）；偵查中之證述│罰金，以新臺幣壹││││││││（偵6489卷㈡第190│仟元折算壹日。扣││││││││頁正反面）。│案如附表三編號││││││││⑷指認照片（偵6012│至所示之物沒收││││││││卷㈡第175頁）。│。││││││││⑸何文斌、謝祥元與│││││││││黃劉順所簽立之和│││││││││解書（本院卷第14│││││││││4頁）。││├─┼───┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼────────┤│25│陳俊偉│ 黃志軒 │100年6│3萬元（實拿│本票│⑴陳俊偉於準備程序│陳俊偉犯重利罪，│││││月11日17│2萬7千元）││之自白（本院卷第│累犯，處有期徒刑│││││時許│││80頁）；審理時之│參月，如易科罰金││││├────┼──────┤│自白（本院卷第23│，以新臺幣壹仟元│││││苗栗縣苗│每月攤還利息││8頁反面）。│折算壹日。扣案如│││││栗市新東│9千元，已繳││⑵證人黃志軒於警詢│附表三編號所示│││││街7-11超│利息9千元，││中之證述（偵6012│之物沒收。│││││商前│換算年息400││卷㈡第166頁正反│││││││％││面）。│││││││││⑶指認照片（偵6012│││││││││卷㈡第167頁）。│││││││││⑷陳俊偉與黃志軒所│││││││││簽立之和解書（本│││││││││院卷第154頁）。││├─┼───┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼────────┤│26│陳俊偉│黃志軒│100年9│3萬元（實拿│本票│⑴陳俊偉於準備程序│陳俊偉犯重利罪，│││││月11日17│2萬7千元）││之自白（本院卷第│累犯，處有期徒刑│││││時許│││80頁）；審理時之│參月，如易科罰金││││├────┼──────┤│自白（本院卷第23│，以新臺幣壹仟元│││││苗栗縣苗│每月攤還利息││8頁反面）。│折算壹日。扣案如│││││栗市新東│9千元，已繳││⑵證人黃志軒於警詢│附表三編號所示│││││街7-11│利息9千元，││中之證述（偵6012│之物沒收。│││││超商前│換算年息400││卷㈡第166頁正反│││││││％││面）。│││││││││⑶指認照片（偵6012│││││││││卷㈡第167頁）。│││││││││⑷陳俊偉與黃志軒所│││││││││簽立之和解書（本│││││││││院卷第154頁）。││├─┼───┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼────────┤│27│陳俊偉│ 黃有全 │100年6│2萬元（實拿│本票、身│⑴陳俊偉於準備程序│陳俊偉犯重利罪，│││││月14日14│1萬7千元）│分證、健│之自白（本院卷第│累犯，處有期徒刑│││││時許││保卡（繳│80頁）；審理時之│肆月，如易科罰金││││├────┼──────┤息方式為│自白（本院卷第23│，以新臺幣壹仟元│││││苗栗縣公│每月攤還利息│面交或匯│8頁反面）。│折算壹日。扣案如│││││館鄉 玉泉 │9千元，已繳│入渣打銀│⑵證人黃有全於警詢│附表三編號所示│││││村「百辰│利息不詳，換│行帳戶05│中之證述（偵6489│之物沒收。│││││加油站」│算年息635％│00000000│卷㈡第14頁正反面││││││對面萊爾││7754號）│）；於偵查中之證││││││富商店前│││述（同卷第223頁│││││││││正反面）。│││││││││⑶指認照片、興通當│││││││││舖當票（偵6489卷│││││││││㈡第15至16頁）。││├─┼───┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼────────┤│28│陳俊偉│黃有全│100年7│1萬元（實拿│本票（繳│⑴陳俊偉於準備程序│陳俊偉共同犯重利│││顏雅玟││月10日凌│8千5百元）│息方式為│之自白（本院卷第│罪，累犯，處有期│││││晨1時許││面交或匯│80頁）；審理時之│徒刑肆月，如易科││││├────┼──────┤入渣打銀│自白（本院卷第23│罰金，以新臺幣壹│││││苗栗市火│每月攤還利息│行帳戶05│8頁反面）。│仟元折算壹日。扣│││││車站前│4千5百元，│00000000│⑵顏雅玟於審理時之│案如附表三編號││││││已繳利息3萬│7754號）│自白（本院卷第23│所示之物沒收。││││││元，換算年息││8頁反面至第239│顏雅玟共同犯重利││││││635％││頁）。│罪，處有期徒刑參││││││││⑶證人黃有全於警詢│月，如易科罰金，││││││││中之證述（偵6489│以新臺幣壹仟元折││││││││卷㈡第14頁正反面│算壹日。扣案如附││││││││）；於偵查中之證│表三編號所示之││││││││述（同卷第223頁│物沒收。││││││││正反面）。│││││││││⑷指認照片、興通當│││││││││舖當票（偵6489卷│││││││││㈡第15至16頁）。││├─┼───┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼────────┤│29│陳俊偉│ 魏伯全 │100年6│2萬元（實拿│本票、借│⑴陳俊偉於準備程序│陳俊偉、何文斌、│││何文斌││月19日20│1萬6千元）│據、機車│之自白（本院卷第│謝祥元共同犯重利│││謝祥元││時許││行照│80頁）；審理時之│罪，均累犯，各處││││├────┼──────┤│自白（本院卷第23│有期徒刑肆月，如│││││苗栗縣銅│每月攤還利息││8頁反面）。│易科罰金，均以新│││││鑼鄉永樂│1萬2千元，││⑵何文斌於準備程序│臺幣壹仟元折算壹│││││路「全家│已繳利息9千││中自白（本院卷第│日。扣案如附表三│││││便利商店│元，換算年息││78頁）；審理時之│編號至所示之│││││」對面小│900％││自白（本院卷第23│物均沒收。│││││巷│││9頁）。│││││││││⑶謝祥元於審理時之│││││││││自白（本院卷第23│││││││││8頁）。│││││││││⑷證人魏伯全於警詢│││││││││中之證述（偵6489│││││││││卷㈡第38頁正反面│││││││││）；於偵查中之證│││││││││述（同卷第195頁│││││││││正反面）；於審理│││││││││中之證述（本院卷│││││││││第214至220頁反面│││││││││）。│││││││││⑸指認照片（偵6489│││││││││卷㈡第39頁）。││├─┼───┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼────────┤│30│陳俊偉│ 曾威翔 │100年7│2萬元（實拿│本票、身│⑴陳俊偉於準備程序│陳俊偉犯重利罪，│││││月至8月│1萬7千元）│分證│之自白（本院卷第│累犯，處有期徒刑│││││間│││80頁）；審理時之│參月，如易科罰金││││├────┼──────┤│自白（本院卷第23│，以新臺幣壹仟元│││││苗栗縣頭│每月攤還利息│（繳息方│8頁反面）。│折算壹日。扣案如│││││份鎮渣打│9千元，已繳│式為面交│⑵證人曾威翔於警詢│附表三編號所示│││││銀行前│利息不詳，換│或匯入渣│之證述（偵6489卷│之物沒收。││││││算年息635％│打銀行帳│㈡第12至13頁）；││││││││戶050200│偵查中之證述（同││││││││00000000│卷第174頁反面至││││││││號）│第175頁）。│││││││││⑶指認照片（偵6489│││││││││卷㈡第13頁正反面│││││││││）。│││││││││⑷陳俊偉與曾威翔所│││││││││簽立之和解書（本│││││││││院卷第142頁反面│││││││││）。││├─┼───┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼────────┤│31│陳俊偉│曾威翔│100年9│1萬元（實拿│本票（繳│⑴陳俊偉於準備程序│陳俊偉犯重利罪，│││││月至10月│8千5百元）│息方式為│之自白（本院卷第│累犯，處有期徒刑│││││間某日││面交或匯│80頁）；審理時之│參月，如易科罰金││││├────┼──────┤入渣打銀│自白（本院卷第23│，以新臺幣壹仟元│││││苗栗市火│每月攤還利息│行帳戶05│8頁反面）。│折算壹日。扣案如│││││車站前│4千5百元，│00000000│⑵證人曾威翔於警詢│附表三編號所示││││││已繳利息1萬│7754號）│之證述（偵6489卷│之物沒收。││││││多元，換算年││㈡第12至13頁）；│││││││息635％││偵查中之證述（同│││││││││卷第174頁反面至│││││││││第175頁）。│││││││││⑶指認照片（偵6489│││││││││卷㈡第13頁正反面│││││││││）。│││││││││⑷陳俊偉與曾威翔所│││││││││簽立之和解書（本│││││││││院卷第142頁反面│││││││││）。││├─┼───┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼────────┤│32│陳俊偉│黃建凱│100年7│1萬元（實拿│本票、身│⑴陳俊偉於準備程序│陳俊偉、謝祥元、│││謝祥元││月15日13│8千5百元）│分證、健│之自白（本院卷第│、何文斌共同犯重│││(收息)││時許││保卡│80頁）；審理時之│利罪，均累犯，各│││何文斌│├────┼──────┤│自白（本院卷第23│處有期徒刑肆月，│││(收息)││苗栗縣頭│每月攤還利息││8頁反面）。│如易科罰金，均以│││││屋鄉某「│4千5百元，││⑵何文斌於準備程序│新臺幣壹仟元折算│││││7-11超│已繳利息1萬││中自白（本院卷第│壹日。扣案如附表│││││商」前│8千元，換算││78頁）；審理時之│三編號至所示││││││年息635％││自白（本院卷第23│之物均沒收。││││││││9頁）。│││││││││⑶謝祥元於準備程序│││││││││之自白（本院卷第│││││││││77至78頁）；審理│││││││││時之自白（本院卷│││││││││第238頁）。│││││││││⑷證人黃建凱於警詢│││││││││中之證述（他卷第│││││││││34頁）；於偵查中│││││││││之證述（同卷第41│││││││││頁）；於審理中之│││││││││證述（本院卷第20│││││││││8頁反面至第209頁│││││││││）。│││││││││⑸指認照片（他卷㈡│││││││││第38頁）。││├─┼───┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼────────┤│33│何文斌│ 劉家佑 │100年7│4萬元（實拿│本票、身│⑴何文斌於準備程序│何文斌、謝祥元共│││謝祥元││月17日20│3萬4千元）│分證│中自白（本院卷第│同犯重利罪，均累│││(收息)││時許│││78頁）；審理時之│犯，各處有期徒刑││││├────┼──────┤│自白（本院卷第23│參月，如易科罰金│││││苗栗縣公│每月攤還利息││9頁）。│，均以新臺幣壹仟│││││館鄉公館│1萬8千元，││⑵謝祥元於審理時之│元折算壹日。扣案│││││夜市停車│已繳利息2萬││自白（本院卷第23│如附表三編號至│││││場│元，換算年息││8頁）。│所示之物均沒收││││││635％││⑶證人劉家佑於警詢│。││││││││中之證述（偵6012│││││││││卷㈡第176至177│││││││││頁）；於偵查中之│││││││││證述（偵6489卷㈡│││││││││第190頁反面至第│││││││││191頁）。│││││││││⑷指認照片（偵6012│││││││││卷㈡第177頁）。│││││││││⑸楊文賢、何文斌、│││││││││謝祥元與劉家佑所│││││││││簽立之和解書（本│││││││││院卷第143頁）。││├─┼───┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼────────┤│34│何文斌│劉家佑│100年10│2萬元（實拿│本票、身│⑴何文斌於準備程序│何文斌、謝祥元共│││謝祥元││月8日20│1萬7千元）│分證│中自白（本院卷第│同犯重利罪，均累│││楊文賢││時許│││78頁）；審理時之│犯，各處有期徒刑││││├────┼──────┤│自白（本院卷第23│參月，如易科罰金│││││苗栗縣公│每月攤還利息││9頁）。│，均以新臺幣壹仟│││││館鄉「六│9千元，已繳││⑵謝祥元於審理時之│元折算壹日。扣案│││││六順大賣│利息不詳，換││自白（本院卷第23│如附表三編號至│││││場」旁│算年息635％││8頁）。│所示之物均沒收││││││││⑶楊文賢於準備程序│。││││││││之自白（本院卷第│楊文賢共同犯重利││││││││79頁）；審理中之│罪，處有期徒刑貳││││││││自白（本院卷第23│月，如易科罰金，││││││││8頁正反面）。│以新臺幣壹仟元折││││││││⑷證人劉家佑於警詢│算壹日。扣案如附││││││││中之證述（偵6012│表三編號至所││││││││卷㈡第176至177│示之物均沒收。││││││││頁）；於偵查中之│││││││││證述（偵6489卷㈡│││││││││第190頁反面至第│││││││││191頁）。│││││││││⑸指認照片（偵6012│││││││││卷㈡第177頁）。│││││││││⑹楊文賢、何文斌、│││││││││謝祥元與劉家佑所│││││││││簽立之和解書（本│││││││││院卷第143頁）。││├─┼───┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼────────┤│35│陳俊偉│ 林世宏 │100年7│7萬元（實拿│本票、健│⑴陳俊偉於準備程序│陳俊偉、謝祥元、│││謝祥元││月20日22│6萬元）│保卡、服│之自白（本院卷第│何文斌共同犯重利│││何文斌││時許││務證│80頁）；審理時之│罪，均累犯，各處││││├────┼──────┤│自白（本院卷第23│有期徒刑肆月，如│││││苗栗縣苗│每月攤還利息││8頁反面）。│易科罰金，均以新│││││栗市南勢│3萬元，已繳││⑵謝祥元於準備程序│臺幣壹仟元折算壹│││││里100號│利息1萬5千││之自白（本院卷第│日。扣案如附表三│││││103之8│元，換算年息││77至78頁）；審理│編號至所示之│││││室│600％││時之自白（本院卷│物均沒收。││││││││第238頁）。│││││││││⑶何文斌於準備程序│││││││││中自白（本院卷第│││││││││78頁）；審理時之│││││││││自白（本院卷第23│││││││││9頁）。│││││││││⑷證人林世宏於警詢│││││││││中之證述（偵6012│││││││││卷㈡第162至163│││││││││頁）；於偵查中之│││││││││證述（偵6489卷㈡│││││││││第222頁正反面）│││││││││；於審理中之證述│││││││││（本院卷第227至│││││││││236頁反面）。│││││││││⑸指認照片（偵6012│││││││││卷㈡第163頁）。││├─┼───┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼────────┤│36│陳俊偉│ 劉德松 │100年8│2萬元（實拿│本票、身│⑴陳俊偉於準備程序│陳俊偉、何文斌共│││何文斌││月間某日│1萬8千2百│分證│之自白（本院卷第│同犯重利罪，均累│││(收息)│││元）││80頁）；審理時之│犯，各處有期徒刑││││├────┼──────┤│自白（本院卷第23│參月，如易科罰金│││││苗栗縣銅│每月攤還利息││8頁反面）。│，均以新臺幣壹仟│││││鑼鄉中平│9千元，已繳││⑵何文斌於準備程序│元折算壹日。扣案│││││加油站旁│利息不詳，換││中自白（本院卷第│如附表三編號至││││││算年息593%││78頁）；審理時之│所示之物均沒收││││││││自白（本院卷第23│。││││││││9頁）。│││││││││⑶證人劉德松於警詢│││││││││中之證述（偵6012│││││││││卷㈡第168至169│││││││││頁）於偵查中之證│││││││││述（偵6489卷㈡第│││││││││173頁反面至174頁│││││││││）。│││││││││⑷指認照片（偵6012│││││││││卷㈡第170頁）。│││││││││⑸陳俊偉、何文斌與│││││││││劉德松所簽立之和│││││││││解書（本院卷第14│││││││││4頁反面）。││├─┼───┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼────────┤│37│陳俊偉│劉德松│100年9│2萬元（實拿│本票、身│⑴陳俊偉於準備程序│陳俊偉、何文斌共│││何文斌││月底至10│1萬8千2百│分證│之自白（本院卷第│同犯重利罪，均累│││(收息)││月初間某│元）││80頁）；審理時之│犯，各處有期徒刑│││││日│││自白（本院卷第23│參月，如易科罰金││││├────┼──────┤│8頁反面）。│，均以新臺幣壹仟│││││苗栗縣銅│每月攤還利息││⑵何文斌於準備程序│元折算壹日。扣案│││││鑼鄉中平│9千元，已繳││中自白（本院卷第│如附表三編號至│││││加油站旁│利息1萬多元││78頁）；審理時之│所示之物均沒收││││││，換算年息59││自白（本院卷第23│。││││││3%││9頁）。│││││││││⑶證人劉德松於警詢│││││││││中之證述（偵6012│││││││││卷㈡第168至169│││││││││頁）；於偵查中之│││││││││證述（偵6489卷㈡│││││││││第173頁反面至第│││││││││174頁）。│││││││││⑷指認照片（偵6012│││││││││卷㈡第170頁）。│││││││││⑸陳俊偉、何文斌與│││││││││劉德松所簽立之和│││││││││解書（本院卷第14│││││││││4頁反面）。││├─┼───┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼────────┤│38│何文斌│ 吳明君 │100年8│2萬元（實拿│本票│⑴何文斌於準備程序│何文斌、謝祥元共│││謝祥元││月16日20│1萬7千元）││中自白（本院卷第│同犯重利罪，均累│││楊文賢││時許│││78頁）；審理時之│犯，各處有期徒刑││││├────┼──────┤│自白（本院卷第23│參月，如易科罰金│││││苗栗縣銅│每月攤還利息││9頁）。│，均以新臺幣壹仟│││││鑼鄉平陽│9千元，已繳││⑵謝祥元於審理時之│元折算壹日。扣案│││││路「九久│利息2萬1千││自白（本院卷第23│如附表三編號至│││││大賣場」│元，換算年息││8頁）。│所示之物均沒收│││││前│635％││⑶楊文賢於準備程序│。││││││││之自白（本院卷第│楊文賢共同犯重利││││││││79頁）；審理中之│罪，處有期徒刑貳││││││││自白（本院卷第23│月，如易科罰金，││││││││8頁正反面）。│以新臺幣壹仟元折││││││││⑷證人吳明君於警詢│算壹日。扣案如附││││││││中之證述（偵6012│表三編號至所││││││││卷㈡第178頁正反│示之物均沒收。││││││││面）；於偵查中之│││││││││證述（偵6489卷㈡│││││││││第195頁反面至第│││││││││196頁）。│││││││││⑸指認照片（偵6012│││││││││卷㈡第179頁）│││││││││⑹楊文賢、何文斌與│││││││││吳明君所簽立之和│││││││││解書（本院卷第25│││││││││6頁）。││├─┼───┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼────────┤│39│何文斌│ 豆志豪 │100年9│1萬元（實拿│本票、借│⑴何文斌於準備程序│何文斌、謝祥元共│││謝祥元││月1日20│8千5百元）│據（起訴│中自白（本院卷第│同犯重利罪，均累│││楊文賢││時許││書漏未記│78頁）；審理時之│犯，各處有期徒刑││││├────┼──────┤載借據）│自白（本院卷第23│參月，如易科罰金│││││苗栗縣公│每月攤還利息││9頁）。│，均以新臺幣壹仟│││││館鄉石墻│4千5百元，││⑵謝祥元於準備程序│元折算壹日。扣案│││││村2鄰44│已繳利息4千││之自白（本院卷第│如附表三編號至│││││號住處│5百元，換算││77至78）；審理時│所示之物均沒收││││││年息635％││之自白（本院卷第│。││││││││238頁）。│楊文賢共同犯重利││││││││⑶楊文賢於準備程序│罪，處有期徒刑貳││││││││之自白（本院卷第│月，如易科罰金，││││││││79頁）；審理中之│以新臺幣壹仟元折││││││││自白（本院卷第23│算壹日。扣案如附││││││││8頁正反面）。│表三編號至所││││││││⑷證人豆志豪於警詢│示之物均沒收。││││││││中之證述（偵6489│││││││││卷㈡第213至214│││││││││頁）。│││││││││⑸指認照片（偵6489│││││││││卷㈡第214頁）│││││││││⑹楊文賢、何文斌、│││││││││謝祥元與豆志豪所│││││││││簽立之和解書（本│││││││││院卷第143頁反面│││││││││）。││└─┴───┴───┴────┴──────┴────┴─────────┴────────┘【附表二】：傷害、強制與恐嚇危害安全罪部分┌─┬───┬───┬────┬───────┬────┬────────┬────────┐│編│犯罪│被害人│犯罪時間│暴力及恐嚇行為│所犯法條│證據資料│罪名暨宣告刑││號│行為人│├────┤態樣│││（含主刑、從刑）│││││犯罪地點│││││├─┼───┼───┼────┼───────┼────┼────────┼────────┤│1│陳俊偉│A1、A2│100年4│以行動電話門號│第305條│⑴陳俊偉於準備程│陳俊偉犯恐嚇危害│││││月15日16│0000000000號│恐嚇危害│序之自白（本院│安全罪，累犯，處│││││時48分許│傳送「…欠我的│安全罪│卷第80頁）；審│有期徒刑肆月，如││││├────┤錢在（再）不還││理時之自白（本│易科罰金，以新臺│││││被害人A1│我在（再）聯絡││院卷第238頁反│幣壹仟元折算壹日│││││、A2住處│你到時你也會有││面）。│。││││││事…」等文字內││⑵證人A1於警詢證│││││││容之恐嚇簡訊至││述（偵6012卷㈡│││││││A1之同居友人A2││第17至19頁）；│││││││的行動電話中，││於偵查中之證述│││││││A2再轉告予A1，││（他卷第12至14│││││││致A1、A2均因此││頁）。│││││││心生畏懼。││⑶證人A2於警詢之│││││││││證述（偵6012卷│││││││││㈡第40頁）；於│││││││││偵查中之證述（│││││││││他卷第19頁）。│││││││││⑷恐嚇簡訊翻拍照│││││││││片（偵6012卷㈡│││││││││第21頁）。││├─┼───┼───┼────┼───────┼────┼────────┼────────┤│2│陳俊偉│A3│100年5│欲逼迫A1還債，│第305條│⑴陳俊偉於準備程│陳俊偉共同犯恐嚇│││與6││月初旬某│大聲叫A1之姓名│恐嚇危害│序之自白（本院│危害安全罪，累犯│││、7名││日│，惟因找不到A1│安全罪│卷第80頁）；審│，處有期徒刑肆月│││姓名年│├────┤，遂心生不滿，││理時之自白（本│，如易科罰金，以│││籍均不││被害人A1│腳踹住處1樓大││院卷第238頁反│新臺幣壹仟元折算│││詳之成││、A2住處│門並砸毀玻璃，││面）。│壹日。│││年男子│││以此加害人之生││⑵證人A1於警詢之│││││││命、身體及財產││證述（偵6012卷│││││││之事之恐嚇方式││㈡第17至19頁）│││││││，致當時在A2家││；於偵查中之證│││││││中之A3因而心生││述（他卷第13頁│││││││畏懼。││）。│││││││││⑶證人A2於警詢之│││││││││證述（偵6012卷│││││││││㈡第40頁）；於│││││││││偵查中之證述（│││││││││他卷第19頁）。│││││││││⑷證人A3於警詢之│││││││││證述（他卷第23│││││││││至24頁）；於偵│││││││││查中之證述（他│││││││││卷第27至28頁）│││││││││⑸A3指認照片（他│││││││││卷第25頁）；砸│││││││││毀玻璃及遭毀損│││││││││現場照片（偵60│││││││││12卷㈡第22至24│││││││││頁）。││├─┼───┼───┼────┼───────┼────┼────────┼────────┤│3│陳俊偉│A1│100年5│以腳踢A1腹部1│第305條│⑴陳俊偉於準備程│陳俊偉共同犯恐嚇│││與1名││月19日│下（未成傷），│恐嚇危害│序之自白（本院│危害安全罪，累犯│││姓名年││晚間│並向A1斥責「你│安全罪│卷第80頁）；審│，處有期徒刑肆月│││籍均不│├────┤們不要亂講話，││理時之自白（本│，如易科罰金，以│││詳之成││苗栗市中│A1為何報警」等││院卷第238頁反│新臺幣壹仟元折算│││年男子││正路上之│語，以此加害人││面）。│壹日。│││││A1工作地│之身體之事恐嚇││⑵證人A1於警詢之││││││點│A1，致A1因此心││證述（偵6012卷│││││││生畏懼。││㈡第26至27頁）│││││││││；於偵查中之證│││││││││述（他卷第13至│││││││││14頁）。│││││││││⑶證人A2於警詢之│││││││││證述（偵6012卷│││││││││㈡第40頁）；於│││││││││偵查中之證述（│││││││││他卷第19頁）。││├─┼───┼───┼────┼───────┼────┼────────┼────────┤│4│陳俊偉│A1、A2│100年5│向A1恫稱「若不│第305條│⑴陳俊偉於準備程│陳俊偉共同犯恐嚇│││與1名││月22日晚│還錢，要對其A2│恐嚇危害│序之自白（本院│危害安全罪，累犯│││姓名年││間│不利，要將A2之│安全罪│卷第80頁）；審│，處有期徒刑肆月│││籍均不│├────┤車開走，並要將││理時之自白（本│，如易科罰金，以│││詳之成││苗栗市中│A1押走」等語，││院卷第238頁反│新臺幣壹仟元折算│││年男子││正路上之│A1再轉告予A2，││面）。│壹日。│││││A1工作地│致A1、A2均因││⑵證人A1於警詢之││││││點│此心生畏懼，由││證述（偵6012卷│││││││A1簽發新台幣5││㈡第37至38頁）│││││││萬元之本票及借││；於偵查中之證│││││││據各1張給陳俊││述（他卷第14頁│││││││偉。││）。│││││││││⑶證人A2於偵查中│││││││││之證述（他卷第│││││││││19頁）。││├─┼───┼───┼────┼───────┼────┼────────┼────────┤│5│何文斌│ 魏文飛 │100年7│向借款人魏伯全│第305條│⑴何文斌於審理時│何文斌、謝祥元共│││謝祥元││月中旬某│之父親魏文飛恫│恐嚇危害│之自白（本院卷│同犯恐嚇危害安全│││││日│稱「魏伯全欠我│安全罪│第239頁）。│罪，均累犯，各處││││├────┤錢，跑去躲，你││⑵謝祥元於審理時│有期徒刑肆月，如│││││魏文飛位│家人如不處理，││之自白（本院卷│易科罰金，均以新│││││於苗栗縣│被我找到人，就││第238頁）。│臺幣壹仟元折算壹│││││三義鄉勝│要斷他手腳」等││⑶證人魏文飛於警│日。│││││興村水美│語，致魏文飛心││詢之證述（偵64││││││315之33│生畏懼，交付予││89卷㈡第40至41││││││號住處│何文斌3萬元。││頁）；於偵查│││││││││中之證述（同卷│││││││││第191頁反面）│││││││││；於審理中之證│││││││││述（本院卷第22│││││││││0頁反面至第226│││││││││頁反面）。│││││││││⑷證人魏伯全於偵│││││││││查中之證述（偵│││││││││6489卷㈡第195│││││││││頁反面）；於審│││││││││理中之證述（本│││││││││院卷第214至22│││││││││0頁反面）。││├─┼───┼───┼────┼───────┼────┼────────┼────────┤│6│陳俊偉│劉文政│100年7│大聲呼喊劉文政│第305條│⑴陳俊偉於準備程│陳俊偉共同犯恐嚇│││與數名││月17日晚│之名字並說劉文│恐嚇危害│序之自白（本院│危害安全罪，累犯│││姓名年││上約20時│政欠錢不還後，│安全罪│卷第80頁）；審│，處有期徒刑參月│││籍均不││至21時許│燃放鞭炮示威，││理時之自白（本│，如易科罰金，以│││詳之成│├────┤致劉文政因而心││院卷第238頁反│新臺幣壹仟元折算│││年男子││劉文政位│生畏懼。││面）。│壹日。│││││於苗栗縣│││⑵證人劉文政於警││││││銅鑼鄉中│││詢之證述（他卷││││││平村住處│││第66至68頁）；│││││││││於偵查中之證述│││││││││（他卷第81至83│││││││││頁）。│││││││││⑶陳俊偉與劉文政│││││││││所簽立之和解書│││││││││（本院卷第142頁│││││││││）。││├─┼───┼───┼────┼───────┼────┼────────┼────────┤│7│陳俊偉│劉文政│100年7│劉文政將借款及│第305條│⑴陳俊偉於準備程│陳俊偉共同犯恐嚇│││與數名││月18日某│利息全數清償予│恐嚇危害│序之自白（本院│危害安全罪，累犯│││姓名年││時許│陳俊偉後，陳俊│安全罪│卷第80頁）；審│，處有期徒刑參月│││籍均不│├────┤偉遂又向劉文政││理時之自白（本│，如易科罰金，以│││詳之成││苗栗縣造│恫稱「我知道你││院卷第238頁反│新臺幣壹仟元折算│││年男子││橋鄉之香│女兒讀聯合大學││面）。│壹日。│││││ 格里拉遊 │，你姪子讀研究││⑵證人劉文政於警││││││樂園外路│所」等語，逼迫││詢之證述（他卷││││││邊│劉文政一併還清││第69至70頁）；│││││││其弟積欠之款項││於偵查中之證述│││││││，致被害人劉文││（他卷第83頁）│││││││政心生畏懼。││⑶指認照片（他卷│││││││││第71頁）。│││││││││⑷陳俊偉與劉文政│││││││││所簽立之和解書│││││││││（本院卷第142頁│││││││││）。││├─┼───┼───┼────┼───────┼────┼────────┼────────┤│8│陳俊偉│ 李安生 │於100年│陳俊偉因不滿李│第305條│⑴陳俊偉於準備程│陳俊偉、何文斌、│││何文斌│之妻陳│7月19日│安生控告其涉犯│恐嚇危害│序之自白（本院│謝祥元共同犯恐嚇│││謝祥元│ 秀雲 、│19時許│重利罪，為了報│安全罪│卷第80頁）；審│危害安全罪，均累│││及1名│李安生├────┤復，竟與何文斌││理時之自白（本│犯，各處有期徒刑│││真實姓│之父陳│李安生位│、謝祥元與1名││院卷第238頁反│肆月，如易科罰金│││名年籍│ 廷欽 │於苗栗縣│姓名年籍不詳之││面）。│，均以新臺幣壹仟│││均不詳││銅鑼鄉銅│男子，共同基於││⑵何文斌於審理時│元折算壹日。│││之成年││鑼村26鄰│恐嚇之犯意聯絡││之自白（本院卷││││男子││龍泉7號│，至李安生住處││第239頁）。││││││住處│，由陳俊偉持小││⑶謝祥元於審理時│││││││桌子（被害人所││之自白（本院卷│││││││有）丟擲借款人││第238頁）│││││││李安生之妻 陳秀 ││⑷證人李安生於警│││││││雲，致 陳秀雲 因││詢之證述（他卷│││││││而受有左腳踝挫││第87至88頁）；│││││││傷、骨骼裂傷等││於偵查中之證述│││││││傷害(傷害部分││（他卷第99頁）│││││││未提告訴)，陳││⑸證人陳秀雲於警│││││││俊偉並作勢要毆││詢之證述（他卷│││││││打李安生之父親││第55至56頁）；│││││││ 陳廷欽 ，致陳秀││於偵查中之證述│││││││雲、陳廷欽均因││（他卷第78頁）│││││││此而心生畏懼。││⑹證人 李添鳳 於警│││││││││詢之證述（他卷│││││││││第93至95頁）；│││││││││於偵查中之證述│││││││││（他卷第100頁）││├─┼───┼───┼────┼───────┼────┼────────┼────────┤│9│陳俊偉│李安生│於100年│陳俊偉、何文斌│一行為觸│⑴陳俊偉於準備程│陳俊偉、何文斌、│││何文斌│、李安│7月19日│、謝祥元與1名│犯第304│序之自白（本院│謝祥元共同犯強制│││謝祥元│生之妻│20時許│姓名年籍不詳之│條第1項│卷第80頁）；審│罪，均累犯，各處│││與1名│陳秀雲├────┤男子，分乘2輛│強制罪及│理時之自白（本│有期徒刑肆月，如│││姓名年││苗栗市大│車輛，遇李安生│第305條│院卷第238頁反│易科罰金，均以新│││籍均不││坪頂軍營│開車載送受傷之│恐嚇危害│面）。│臺幣壹仟元折算壹│││詳之成││旁之道路│陳秀雲就醫返家│安全罪│⑵何文斌於審理時│日。│││年男子││上│途中，竟共同基││之自白（本院卷│││││││於強制及恐嚇之││第239頁）。│││││││犯意聯絡，以兩││⑶謝祥元於審理時│││││││車前後包夾之方││之自白（本院卷│││││││式，強行攔停李││第238頁）。│││││││安生所駕駛搭載││⑷證人李安生於警│││││││陳秀雲之車輛，││詢之證述（他卷│││││││阻止李安生與陳││第89至91頁）；│││││││秀雲離去，且由││於偵查中之證述│││││││陳俊偉向李安生││（他卷第99頁）│││││││恫稱「你為什麼││⑸證人陳秀雲於警│││││││在法庭上亂講話││詢之證述（他卷│││││││，如果指證我放││第55至56頁）；│││││││重利被判刑，你││於偵查中之證述│││││││們就要小心一點││（他卷第78頁）│││││││，不會讓你們好││⑹證人李添鳳於警│││││││過」、由何文斌││詢之證述（他卷│││││││恫稱「不要讓他││第93至95頁）；│││││││(陳俊偉)罰││於偵查中之證述│││││││到錢，如讓陳俊││（他卷第100頁）│││││││偉罰到錢，連律││。│││││││師錢都要跟你算│││││││││，苗栗小小的，│││││││││就不要給我找到│││││││││，你好日子不過│││││││││，假如罰到錢，│││││││││你就等死了，也│││││││││不會讓你家人好│││││││││過，每天就會去│││││││││你家鬧」等語，│││││││││致李安生、陳秀│││││││││雲均因此心生畏│││││││││懼。││││├─┼───┼───┼────┼───────┼────┼────────┼────────┤│10│陳俊偉│林世宏│100年8│陳俊偉以拳頭毆│一行為觸│⑴陳俊偉於準備程│陳俊偉、何文斌、│││何文斌││月3日22│打林世宏頭部及│犯第304│序之自白（本院│謝祥元共同犯強制│││謝祥元││時許│臉部並以腳踹胸│條第1項│卷第80頁）；審│罪，均累犯，各處││││├────┤部，林世宏之眼│強制罪、│理時之自白（本│有期徒刑肆月，如│││││林世宏所│鏡因而掉落到地│第305條│院卷第238頁反│易科罰金，均以新│││││任職於苗│上，致令不堪用│恐嚇危害│面）。│臺幣壹仟元折算壹│││││栗市南勢│（傷害及毀損未│安全罪│⑵何文斌於審理時│日。│││││里100號1│據告訴），何文││之自白（本院卷││││││03之8室│斌與謝祥元則在││第239頁）。││││││臺灣苗栗│一旁把風觀看，││⑶謝祥元於準備程││││││看守所宿│陳俊偉又向林世││序之自白（本院││││││舍│宏恫稱「14萬││卷第77至78頁）│││││││１次處理」、「││；審理時之自白│││││││要讓你沒工作，││（本院卷第238│││││││你工作的地方，││頁）。│││││││我裡面都很熟，││⑷證人林世宏於警│││││││你要注意」等語││詢之證述（偵60│││││││，致 陳世宏 心生││12卷㈡第162至1│││││││畏懼，迫於無奈││63頁）；於偵查│││││││再簽發新台幣14││中之證述（偵64│││││││萬元之本票及借││89卷㈡第222頁│││││││據各1張給陳俊││反面）；於審理│││││││偉。││時之證述（本院│││││││││卷第227至236│││││││││頁反面）。││├─┼───┼───┼────┼───────┼────┼────────┼────────┤│11│何文斌│黃建凱│100年8│以拳頭毆打黃建│第305條│⑴被告何文斌於審│何文斌犯恐嚇危害│││││月9日21│凱臉部（未成傷│恐嚇危害│理時之自白（本│安全罪，累犯，處│││││時45分│），並向黃建凱│安全罪│院卷第239頁）│有期徒刑肆月，如││││├────┤恫稱「不還錢就││⑵證人黃建凱於警│易科罰金，以新臺│││││苗栗市中│要修理你，還要││詢之證述（他卷│幣壹仟元折算壹日│││││正路「財│對你家人不利」││第35至36頁）；│。│││││發電子遊│等語，致黃建凱││於偵查中之證述││││││藝場」前│心生畏懼。││（他卷第41至42│││││││││頁）；於審理中│││││││││之證述（本院卷│││││││││第208至213頁│││││││││反面）。│││││││││⑶指認照片（他卷│││││││││第38頁）。││├─┼───┼───┼────┼───────┼────┼────────┼────────┤│12│陳俊偉│黃建凱│100年8│共同基於傷害、│一行為觸│⑴陳俊偉於準備程│陳俊偉、何文斌、│││何文斌││月10日22│恐嚇、強制之犯│犯第277│序之自白（本院│謝祥元共同犯傷害│││謝祥元││時30分│意聯絡，陳俊偉│條第1項│卷第80頁）；審│罪，均累犯，各處││││├────┤持棒球棒（未扣│普通傷害│理時之自白（本│有期徒刑肆月，如│││││苗栗市中│案）、謝祥元持│罪、第30│院卷第238頁反│易科罰金，均以新│││││正路「財│垃圾桶（未扣案│4條第1│面）。│臺幣壹仟元折算壹│││││發電子遊│）、何文斌以拳│項強制罪│⑵何文斌於審理時│日。│││││藝場」前│頭毆打黃建凱，│、第305│之自白（本院卷│││││││致受有身體、頭│條恐嚇危│第239頁）。│││││││部、腳部等傷害│害安全罪│⑶謝祥元於審理時│││││││，並向黃建凱恫││之自白（本院卷│││││││稱要將其押走等││第238頁）。│││││││語，致黃建凱因││⑷證人黃建凱於警│││││││而心生畏懼，且││詢之證述（他卷│││││││強拉黃建凱上車││第35至36頁）；│││││││，惟因黃建凱不││於偵查中之證述│││││││願上車，渠等控││（他卷第41至42│││││││制黃建凱之自由││頁）；於審理中│││││││約半小時，經黃││之證述（本院卷│││││││建凱求饒後，請││第208至213頁│││││││朋友前往協商還││反面）。│││││││款後，才將黃建││⑸證人 黃士銘 於警│││││││凱放走。││詢之證述（偵58│││││││││52卷㈠卷第135│││││││││至136頁、第141│││││││││頁）；於偵查中│││││││││之證述（偵5852│││││││││卷㈡第327頁）│││││││││⑹被害人黃建凱及│││││││││證人黃士銘指認│││││││││照片（他卷第38│││││││││頁；偵5852卷㈠│││││││││第146頁）；被│││││││││害人遭圍毆受傷│││││││││照片（他卷第39│││││││││頁）。││├─┼───┼───┼────┼───────┼────┼────────┼────────┤│13│陳俊偉│黃有全│100年8│撥打電話向黃有│第305條│⑴陳俊偉於準備程│陳俊偉犯恐嚇危害│││││月底（起│全恫稱「不要讓│恐嚇危害│序之自白（本院│安全罪，累犯，處│││││訴書誤載│我找到公司去，│安全罪│卷第80頁）；審│有期徒刑肆月，如│││││為9月底│不然你家裡也會││理時之自白（本│易科罰金，以新臺│││││）某日21│有事」等語，致││院卷第238頁反│幣壹仟元折算壹日│││││時許│黃有全心生畏懼││面）。│。││││├────┤。││⑵證人黃有全於警││││││於苗栗市│││詢之證述（偵64││││││之不詳地│││89卷㈡第14頁反││││││點撥打電│││面）；於偵查中││││││話│││之證述（同卷第│││││││││223頁正反面）│││││││││⑶指認照片（偵64│││││││││89卷㈡第15頁）││├─┼───┼───┼────┼───────┼────┼────────┼────────┤│14│陳俊偉│黃有全│100年9│向黃有全父親恫│第305條│⑴陳俊偉於準備程│陳俊偉犯恐嚇危害│││││月底某日│稱「給你一個禮│恐嚇危害│序之自白（本院│安全罪，累犯，處│││││晚上19時│拜處理，不然你│安全罪│卷第80頁）；審│有期徒刑肆月，如│││││許│家裡也會有事」││理時之自白（本│易科罰金，以新臺││││├────┤等語，致當時在││院卷第238頁反│幣壹仟元折算壹日│││││黃有全位│樓上不敢下樓之││面）。│。│││││於苗栗縣│黃有全聽聞後，││⑵證人黃有全於警││││││公館鄉鶴│心生畏懼。││詢之證述（偵64││││││ 岡村 10鄰│││89卷㈡第14頁反││││││ 鶴岡 291│││面）；於偵查中││││││號住處│││之證述（同卷第│││││││││223頁正反面）│││││││││⑶指認照片（偵64│││││││││89卷㈡第15頁）││├─┼───┼───┼────┼───────┼────┼────────┼────────┤│15│陳俊偉│李永萬│100年10│陳俊偉因不滿李│一行為觸│⑴陳俊偉於準備程│陳俊偉共同犯強制│││楊文賢││月1日20│永萬當天僅拿3│犯第304│序之自白（本院│罪，累犯，處有期│││與2名││時│萬元清償債務，│條第1項│卷第80頁）；審│徒刑參月，如易科│││姓名年│├────┤而心生不滿向李│強制罪、│理時之自白（本│罰金，以新臺幣壹│││籍均不││謝祥元位│永萬恫稱：「你│第305條│院卷第238頁反│仟元折算壹日。│││詳之成││於苗栗縣│裝瘋子，要將你│恐嚇危害│面）。│楊文賢共同犯強制│││年男子││銅鑼鄉中│押回去公司處理│安全罪│⑵楊文賢於審理時│罪，處有期徒刑貳│││││山路158│」等語，致李永││之自白（本院卷│月，如易科罰金，│││││號住處│萬心生畏懼，陳││第238頁正反面│以新臺幣壹仟元折││││││俊偉、楊文賢與││）。│算壹日。││││││楊文賢所帶去之││⑶證人李永萬於警│││││││2名姓名年籍不││詢之證述（他卷│││││││詳之男子，又將││第104至105、│││││││李永萬拖出至屋││111頁）；於偵│││││││外，以拳腳圍毆││查中之證述（同│││││││，致李永萬受有││卷第124頁）。│││││││眼臉及眼周圍批││⑷證人即被害人之│││││││復裂傷、手指開││父 李志豐 於警詢│││││││放性傷口、胸壁││之證述（他卷第│││││││挫傷等傷害，陳││117至119頁）│││││││俊偉復向李永萬││；於偵查中之證│││││││恫稱「禮拜四不││述（他卷第122│││││││還錢，你就給我││至123頁）。│││││││試試看」等語，││⑸證人黃士銘於警│││││││致李永萬心生畏││詢之證述（偵58│││││││懼，而於同月6││52卷㈠卷第142│││││││日還清借款及利││至144頁）；於│││││││息。││偵查中之證述（│││││││││偵5852卷㈡第32│││││││││8頁）。│││││││││⑹李永萬之診斷證│││││││││明書（他卷第11│││││││││3頁）。│││││││││⑺指認照片（他卷│││││││││P109）。│││││││││⑻陳俊偉與李永萬│││││││││所簽立之和解書│││││││││（本院卷第155頁│││││││││反面）。│││││││││⑼楊文賢與李永萬│││││││││所簽立之和解書│││││││││（本院卷第255│││││││││頁）。│││││││││⑽黃士銘與楊文賢│││││││││之通聯紀錄暨譯│││││││││文：│││││││││①【100年9月30│││││││││日16時52分05秒】│││││││││黃：姐夫，我們幾│││││││││點要去。│││││││││楊：晚一點，要等│││││││││對方電話。│││││││││黃：好。│││││││││②【100年9月30│││││││││日18時54分24秒│││││││││】│││││││││楊：要改明天，拿│││││││││到錢才要修理│││││││││人。│││││││││黃：好。│││││││││（偵5852卷㈠第14│││││││││2至143頁）│││││││││││└─┴───┴───┴────┴───────┴────┴────────┴────────┘附表三：扣案物應沒收之物┌─┬──────────┬──┬───┬──────┬──────────────────┐│編│扣案物名稱│數量│持有人│犯罪所用、預│備註││號││││備或因犯罪所│││││││生、所得之物││├─┼──────────┼──┼───┼──────┼──────────────────┤││廣告貼紙│33張│何文斌│被告所有供犯│被告何文斌於警詢稱：警方所查扣之證物│├─┼──────────┼──┼───┤罪預備之物│都是我的。鈔急便利借錢廣告紙33張做為│││空白本票│1本│何文斌││張貼廣告給人借錢之用、空白本票1本做│││││││為收款時給對方簽做為收款的憑據（偵58│││││││52卷㈠第203至204頁）；於審理時供稱│││││││：廣告貼紙33張、空白本票一本都是預備│││││││做這件放重利用的（本院卷第247頁反面│││││││）。│├─┼──────────┼──┼───┼──────┼──────────────────┤││ELIYA廠牌雙卡機行動│1支│何文斌│被告所有供本│被告何文斌於審理時供稱：0000000000手│││電話（序號0000000000│││案犯罪所用之│機是我的，SIM卡是朋友申請送我的，這│││67868，含0000000000│││物。│支有用來放重利使用。（本院卷第247頁│││門號SIM卡1張）││││反面）│├─┼──────────┼──┼───┼──────┼──────────────────┤││空白債務人出具之借據│43張│陳俊偉│被告所有供犯│被告陳俊偉於審理時供稱：扣案的空白借││││││罪預備之物。│據43張，這是放利時要當事人寫的（本院│││││││卷第247頁反面）。│└─┴──────────┴──┴───┴──────┴──────────────────┘附表四：扣案物不予沒收之物┌─┬───────────┬──┬───┬──────┬─────────────────┐│編│扣案物名稱│數量│持有人│犯罪所用、預│備註││號││││備或因犯罪所│││││││生、所得之物││├─┼───────────┼──┼───┼──────┼─────────────────┤││SAMSUNG廠牌紅色行動電│1支│楊文賢│無證據證明與│被告楊文賢於警詢稱：查扣行動電話│││話（含0000000000門號SI│││本案有關│0000000000是我的，一般連絡用。（偵│││M卡1枚）││││5852卷㈠第152頁反面至第153頁）│├─┼───────────┼──┼───┼──────┼─────────────────┤││G-PLUS雙卡機行動電話（│1支│顏雅玟│無證據證明與│被告顏雅玟於警詢稱：0000000000（含│││含0000000000門號及不詳│││本案有關│SIM卡1枚）該行動電話是我本人所有│││門號SIM卡共2枚）││││，平常聯絡親友使用的電話。（偵5852│││││││卷㈠第54頁）│├─┼───────────┼──┼───┼──────┼─────────────────┤││NOKIA廠牌黑色行動電│1支│謝祥元│無證據證明與│被告謝祥元於警詢稱：扣案之證物行動│││話（含0000000000門號│││本案有關│電話2支是我平常工作使用的物品。（│││SIM卡1枚，IMEI：││││偵5852卷㈠第176頁）│││000000000000000）│││││├─┼───────────┼──┼───┼──────┤│││COOLPAD廠牌藍色行動電│1支│謝祥元│無證據證明與││││話（含0000000000門號SI│││本案有關││││M卡1枚）│││││├─┼───────────┼──┼───┼──────┼─────────────────┤││ 陳建宏 本票影本面額40萬│1張│何文斌│與本案無關│被告何文斌於警詢稱：警方所查扣之證│├─┼───────────┼──┼───┼──────┤物都是我的。手機門號作為上班及和朋│││ 吳瑞梅 本票影本面額35萬│1張│何文斌│與本案無關│友聯絡之用、陳建宏本票影本面額新台│├─┼───────────┼──┼───┼──────┤幣40萬元、吳瑞梅本票影本1張面額35│││ 楊如琴 本票影本面額10萬│1張│何文斌│與本案無關│萬元、楊如琴本票1張面額10萬元、楊│├─┼───────────┼──┼───┼──────┤永和本票影本1張面額30萬元，是我以│││ 楊永和 本票影本面額30萬│1張│何文斌│與本案無關│前開苗聯應收帳款公司客戶所委託的資│├─┼───────────┼──┼───┼──────┤料，銅芯電纜線1條本來是收在車上的│││銅芯電纜線│1條│何文斌│與本案無關│雜物、黑色塑膠棒1支作為防身之用、│├─┼───────────┼──┼───┼──────┤債務人空白借據1張也是開苗聯應收帳│││黑色塑膠棍│1支│何文斌│與本案無關│款公司所留下來的資料（偵5852卷㈠第│├─┼───────────┼──┼───┼──────┤203至204頁）。│││空白債務人出具之借據│1張│何文斌│與本案無關││├─┼───────────┼──┼───┼──────┤│││置於ELIYA廠牌雙卡機行│1張│何文斌│無證據證明與││││動電話內之0000000000門│││本案有關││││號SIM卡1張│││││├─┼───────────┼──┼───┼──────┼─────────────────┤││UTEC廠牌黑色行動電話（│1支│陳俊偉│無證據證明與│被告陳俊偉於審理時供稱：總共扣兩支│││含0000000000（起訴書誤│││本案有關│手機，另外一支沒有涉案的手機也扣掉│││載為0000000000）門號SI││││了，0000000000手機跟SIM卡都是我妹│││M卡1張）││││的（本院卷第246頁反面至第247頁）│├─┼───────────┼──┼───┼──────┤。│││UTEC廠牌銀白色行動電話│1支│陳俊偉│供犯罪所用之││││（含0000000000（起訴書│││物，非被告或││││誤載為0000000000）門號│││共犯所有。││││SIM卡1張）│││││├─┼───────────┼──┼───┼──────┼─────────────────┤││便條紙（內容記載本案被│1張│陳俊偉│無證據證明供│被告陳俊偉於警詢供稱：便條紙只是記│││害人黃有全名字及身分證│││犯罪所用│載我朋友黃有全的名字及身分證號而已│││字號）││││、李安生簽立之本票5張是李安生跟我│├─┼───────────┼──┼───┼──────┤借款時簽立的、銅鑼鄉公所調解書是李│││李安生本票│5張│陳俊偉│不得沒收之物│安生跟我之間的債務糾紛經銅鑼鄉公所│├─┼───────────┼──┼───┤│調解後的調解書、李安生自白書影本是│││銅鑼鄉公所調解書│1張│陳俊偉││於銅鑼鄉公所調解時李安生自己提出的│││││││自白書（偵5852卷㈡P279）；於審理時│├─┼───────────┼──┼───┤│供稱：李安生的本票也是本件簽的本票│││李安生自白書影本│1張│陳俊偉││，這之前我已經調解委員會有調解了，│││││││是走民事的（本院卷第247頁反面）。│├─┼───────────┼──┼───┼──────┤│││渣打銀行提款卡帳號0502│1張│陳俊偉│個人存提款使││││0000000000號│││用且非違禁物│││││││無沒收必要。││├─┼───────────┼──┼───┤││││渣打銀行存摺（戶名陳俊│2本│陳俊偉│││││偉，帳號00000000000000│││││││號）│││││└─┴───────────┴──┴───┴──────┴─────────────────┘附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
第304條以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
第344條乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。