裁判字號：臺灣高等法院高雄分院107年上訴字第900號刑事裁定
裁判日期：民國107年11月02日
裁判案由：毒品危害防制條例等
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定107年度上訴字第900號上訴人即被告 楊亞興 選任辯護人 陳秉宏 律師上訴人即被告 楊亞寶 選任辯護人 黃俊嘉 律師
吳龍建 律師陳秉宏律師上訴人即被告 楊志平 上訴人即被告 楊旺建 上訴人即被告 楊允 有上列三人共同指定辯護人臺灣澎湖地方法院公設辯護人 張寅煥 上列被告因毒品危害防制條例等上訴案件，本院裁定如下：
主文楊亞興、楊亞寶、楊志平、楊旺建、 楊允有 羈押期間，自民國壹佰零柒年拾壹月玖日起，延長貳月。
理由
一、上訴人即被告楊亞興、楊亞寶、楊志平、楊旺建、楊允有（下稱被告楊亞興等5人）前經本院於民國107年8月9日訊問後，認被告楊亞興等5人所犯毒品危害防制條例等罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，於107年8月9日執行羈押，至107年11月8日第一次羈押期間即將屆滿。
二、茲本院以前項原因依然存在，且被告楊亞興等5人所犯毒品危害防制條例第4條第4項之運輸第四級毒品罪乃最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，並經原審法院判處重刑在案，被告楊亞興等5人可預期判決之刑度既重，其為規避未來確定後刑罰之執行，妨礙審判程序進行之可能性增加，國家刑罰權難以實現之危險亦較大，自有相當理由可認被告楊亞興等
5人另有逃亡之虞之羈押之原因。為防免其實際發生，本院於訊問被告（並詢問辯護人之意見）後，斟酌命被告具保、責付或限制住居均不足以確保審判或執行程序之順利進行，為確保訴訟程序順利進行，使國家刑罰權得以實現，以維持重大之社會秩序及增進重大之公共利益，認有繼續羈押之必要，應自107年11月9日起，延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中華民國107年11月2日
刑事第七庭審判長法官王光照
法官謝宏宗法官范惠瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國107年11月2日
書記官洪以珊