臺灣屏東地方法院97年度交簡上字第17號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年交簡上字第17號刑事判決

裁判日期：民國97年03月31日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事判決97年度交簡上字第17號上訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列上訴人因公共危險案件，不服本院96年度交簡字第774號中華民國96年12月13日刑事簡易判決（96年度偵字第4941號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本件經本院審理結果，認原審以被告確實有公共危險之犯行，依刑法第185條之4第之規定，判處有期徒刑6月，如易科罰金，以新台幣（下同）1,000元折算1日，緩刑2年。
並向公庫支付20,000元，經核無不當，應予維持，本院認定之事實、依據之證據及理由均與第一審判決所認定相同，均引用之。
二、檢察官上訴意旨略以：被告於偵查中即與檢察官協議科刑範圍為：有期徒刑6月，緩刑2年，並向公庫支付13萬元，原審未說明何以該協議不當；且原審認被告行為對公共安全之危害非輕，卻僅諭知其支付公庫20,000元，亦屬不當，原判決量刑顯然過輕，請求撤銷改判云云。
三、經查，本院遍查全卷，並無上訴意旨所稱上開協議之情形，是上訴意旨此部分之理由，並無依據。次查原判決審酌被告素行良好、坦承犯行，減省司法資源，且已與被害人達成和解及被害人所受傷害尚屬輕微等情，量處有期徒刑6月，並向公庫支付20,000元，純屬其裁量權正當之行使，並無違法或不當之處，本件上訴為無理由，應予駁回。
四、被告經合法傳喚，無正當理由於審判期日不到庭，爰不待其陳述，逕行一造辯論判決，併此指明。
五、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第368條、第371條、第373條，判決如主文。
中華民國97年3月31日
交通法庭審判長法官黃國永
法官蘇碧珠法官陳松檀以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國97年3月31日
書記官滕一珍