裁判字號：臺灣臺南地方法院111年交簡字第3022號刑事判決
裁判日期：民國111年08月19日
裁判案由：公共危險
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決111年度交簡字第3022號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告郝新魯上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第18217號），本院判決如下：
主文郝新魯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，除證據應補充「財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書」(見警卷第9頁)外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告郝新魯所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。本院審酌被告係第2次犯酒後駕駛罪及下列事項為量刑之依據，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈠、被告吐氣之酒精濃度數值達每公升0.57毫克。
㈡、被告係酒後騎乘普通重型機車。
㈢、被告酒後騎乘普通重型機車所行駛之道路為市區一般道路。
㈣、被告於警詢及偵訊時坦認酒後騎乘普通重型機車上路，犯後態度尚可。
㈤、被告高職畢業之智識程度、家庭經濟小康生活狀況（見警卷第3頁被告警詢筆錄受詢問人欄）
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國111年8月19日
刑事第十六庭法官鄧希賢以上正本證明與原本無異如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官曾詩珊中華民國111年8月19日附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第18217號被告郝新魯男60歲（民國00年00月00日生）
住○○市○區○○路0段000巷00號8樓之1國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郝新魯於民國111年7月15日晚間6時至7時許，在臺南市北門區北門路二段友人家中飲用高粱酒，後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日晚間8時許，駕駛車牌號000-000號普通重型機車上路。嗣於同日晚間9時10分許，行經臺南市北區和緯路1段86巷口，因行車違規為警攔查，經警於同日9時17分對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.57毫克，而查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郝新魯於警詢及本署訊問中均坦承不諱，並有當事人酒精測定紀錄表、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可資佐證，足認被告之自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國111年7月26日
檢察官許家彰本件證明與原本無異中華民國111年8月1日
書記官王寅政