臺灣高等法院108年度金上重訴字第42號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院108年金上重訴字第42號刑事裁定

裁判日期：民國110年02月08日

裁判案由：銀行法等

臺灣高等法院刑事裁定108年度金上重訴字第42號聲請人臺灣高等檢察署檢察官被告林麗雅選任辯護人談虎律師
黃英哲律師 蔡湘蓁 律師第三人 林麗貞 本院108年度金上重訴字第42號被告林麗雅違反銀行法等案件，裁定如下：
主文林麗貞應參與本案沒收程序。
理由
一、聲請意旨略以：被告林麗雅於民國103年間藉偽造福全綜合醫院（下稱福全醫院）及 林賢喜 之取款印鑑印文之手段，自福全醫院林賢喜設於玉山商業銀行（下稱玉山銀行）0000000000000號帳戶中，取款新臺幣（下同）118,798,440元，林麗雅因此涉嫌刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪，及銀行法第125條之3第1項詐欺銀行取財罪，林麗雅嗣將上開犯罪所得朋分給第三人林麗貞，林麗貞因林麗雅上開違法行為無償取得20,854,893元，為剝奪林麗雅不法利得並發還給告訴人 林盛文 ，爰聲請命林麗貞參與沒收程序等語。
二、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，刑法第38條之1第1項前段、第2項至第4項分別定有明文。又檢察官於審理中認應沒收第三人財產者，得以言詞或書面向法院聲請，刑事訴訟法第455條之1第3項亦有明文。
三、經查，聲請人主張林麗雅於本案對銀行行使偽造私文書及詐欺取財，所取得之犯罪所得118,798,440元中，林麗雅 無償朋 分給林麗貞20,854,893元。如經本院審理後認林麗雅確構成犯罪並有上述犯罪所得，且該犯罪所得確曾無償或以顯不相當對價流向林麗貞，則依前揭刑法第38條之1第2項第3款規定，沒收對象及範圍可能包括林麗貞之財產。為保障可能被沒收財產之林麗貞程序主體地位，使其有參與本案程序之權利及尋求救濟之機會，本院認有依檢察官聲請命林麗貞參與本案沒收程序之必要。爰裁定如主文所示。
四、本案已於民國110年1月20日進行準備程序，並定於110年3月18日下午4時在本院專二法庭續行準備程序。林麗貞參與本案後，應依期到庭或得委任代理人到庭、請求調查有利之證據，並得具狀或當庭陳述意見，如經合法傳喚或通知而不到庭者，依刑事訴訟法第455條之17規定，得不待其陳述逕行判決，附此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第455條之16第2項，裁定如主文。
中華民國110年2月8日
刑事第二十四庭審判長法官陳德民
法官葉力旗法官紀凱峰以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官嚴昌榮中華民國110年2月9日