臺灣臺北地方法院95年度婚字第652號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年婚字第652號民事判決

裁判日期：民國95年10月17日

裁判案由：離婚

臺灣臺北地方法院民事判決95年度婚字第652號原告甲○○被告乙○○上列當事人間請求離婚事件，本院於民國95年10月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國(下同)71年4月15日，育有二子，原告婚後努力工作維持一家四口生計與沉重的房貸，詎被告婚後不久迷上打麻將，而與對門鄰居發生外遇，原告一直被蒙在鼓裡，直至鄰居妻子捉姦判決離婚時，原告始知此事，惟被告竟不知悔改，於84、85年間拋夫棄子離家出走，迄今未曾返家，下落不明，爰依民法第1052條第2項規定，請求判決兩造離婚。
三、原告主張兩造於71年4月15日，育有二子，惟被告於84、85年間拋夫棄子離家出走，迄今未曾返家，下落不明之事實，業經原告提出戶籍謄本為證，並經兩造之子 陳奕喬 到庭證述屬實，自堪信為真實。
四、按婚姻以夫妻之共同生活為目的，夫妻應以誠摯相愛為基礎，相互尊重、忍讓與諒解，共同建立和諧美滿幸福之家庭，非有足以破壞共同生活或難以維持婚姻之重大事由，夫妻之一方固不得任意訴請離婚；惟若夫妻之誠摯相愛基礎動搖，彼此難以容忍、諒解，無從繼續保持共同生活之圓滿、安全及幸福，而生婚姻之破綻，夫妻之一方即非不得依民法第1052條第2項規定請求離婚。至婚姻是否難以維持，應斟酌破壞夫妻共同生活之具體情事，是否客觀上達於動搖夫妻之共同生活，而喪失維持婚姻之意欲為斷。
五、查被告長期不與原告及子女聯繫，兩造十多年來無實質夫妻生活，形同陌路，顯見兩造之婚姻關係，彼此難以容忍、諒解，致夫妻之誠摯相愛基礎動搖，已無從繼續保持共同生活之圓滿、安全及幸福，而生婚姻之破綻。原告主張兩造之婚姻有難以維持婚姻之重大事由，且被告係責任較重之一方，原告得依民法第1052條第2項規定請求判決兩造離婚，洵屬有據，應予准許。
六、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385條第
1項前段、第78條判決如主文。中華民國95年10月17日
家事庭法官李慈惠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年10月17日
書記官巫玉媛