臺灣士林地方法院小額民事判決
110年度士小字第1714號
法定代理人 羅建明
訴訟代理人 唐若心
被告 劉德炳
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國110年10月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖仟玖佰玖拾肆元，及自民國一百一十年九月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣肆佰柒拾肆元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民事訴訟法第436條之12第1項之規定，准依到場原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國108年12月3日下午2時57分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，自臺北市○○區○○○路000號前，因未注意車前狀況，撞損原告所承保之訴外人 吳美芳 所有、由訴外人 鐘正全 為駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），原告因本件交通事故已給付被保險人新臺幣（下同）21,067元。爰依民法第184條第1項前段、第191條之2、第196條侵權行為損害賠償請求權、保險法第53條第1項保險代位請求權，請求被告賠償損害。並聲明：被告應給付原告21,067元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日，按週年利率5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
四、法院得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別定有明文。再按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用；依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）（最高法院77年度第9次民事庭會議決議(一)參照）。末按，被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項亦有明文。
㈡經查，原告主張之事實，已據提出與所述相符之行車執照、道路交通事故當事人登記聯單、汽車險理賠申請書、估價單、照片、統一發票等件為證，並經本院依職權調取本件交通事故現場圖、調查紀錄表、現場照片、初步分析研判表等資料查核明確，應認原告之主張為真實。從而，原告本於上開法律規定，請求被告賠償系爭車輛修復用，應屬有據。
㈢依原告所提之估價單，其修復費用為21,067元（其中工資2,772元、塗裝4,990元、材料13,305元），然而以新零件更換舊零件之件折舊部分非屬必要費用，應予扣除。茲查，系爭車輛係於105年12月15日出廠使用（行車執照僅記載出廠年月，載明出廠日，依法推定為該月15日），有行車執照影本附卷可稽，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，汽車耐用年數為5年，依定率遞減法每年應折舊千分之369，且參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」而為計算，則算至本件事故發生時之108年9月23日，系爭車輛已使用3年，是原告就零件部分，所得請求被告賠償之範圍，扣除折舊之後，應以3,342元（計算式詳附表）為限，加上其餘非屬零件之工資2,772元、塗裝4,990元，合計為11,104元。
㈣另按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之，民法第217條第1項訂有明文。本件事故依據臺北市政府警察局交通警察大隊道路交通事故初步分析研判表之記載，被告未注意車前狀況之過失，而系爭車輛駕駛人亦有佔用卸貨停車格之過失（見本院卷第24頁），顯見訴外人鐘正全駕駛系爭車輛亦有過失，故本院權衡違規情節及過失之輕重等情，認定本件過失比例，應由鐘正全負一成，被告負九成為合理，計9,994元（11,104×90％，小數點後四捨五入）。又保險人得請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項但書定有明文，故原告得請求之金額，亦不得逾系爭車輛所有人即訴外人吳美芳得請求之金額，即應受相同之限制。
五、從而，原告請求被告給付9,994元及自起訴狀繕本送達之翌日即110年9月27日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），其中474元由被告負擔，餘由原告負擔。
中 華 民 國 110 年 10 月 19 日
士林簡易庭法官陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 110 年 10 月 19 日
書記官吳雪華
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值13,305×0.369=4,910
第1年折舊後價值13,305-4,910=8,395
第2年折舊值8,395×0.369=3,098
第2年折舊後價值8,395-3,098=5,297
第3年折舊值5,297×0.369=1,955
第3年折舊後價值5,297-1,955=3,342