臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 99年度南簡字第1060號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 吳清文
訴訟代理人 張明賢
被 告 甘唐溧
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國99年11月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬肆仟壹佰貳拾伍元，及自民國九十
九年七月二十日起至清償日止，按年息百分之九點九九計算之利
息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告因積欠原告信用卡貸款，無力清償，經
被告向原告申請債務協商，兩造於民國99年5月13日達成協
議，約定被告應給付原告新台幣（下同）109,250元，並自9
9年6月5日起，分59期，利息按年息百分之9.99計算，按月
於每月5日分期攤還，期付2,351元，至全部清償完畢為止，
惟原告於99年7月19日起即未再清償，迄今尚積欠原告104,1
25元，依兩造簽訂之協議書第2條之約定，全部債務視為到
期，爰依契約之法律關係，請求被告如數給付本金及約定利
息。並聲明：求為判決如主文所示。
三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之協議書、帳
戶還款明細查詢表各1份為證，被告則未於言詞辯論期日到
場，本院依上開調查證據之結果，應堪信原告之主張為真實
。從而，原告本於契約之法律關係，訴請被告給付如主文第
1項所示之欠款及利息，洵屬有據，應予准許。又本件訴訟
費用1,110元（第1審裁判費）應由敗訴之被告負擔，爰確定
如主文第2項所示。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。
中華民國99年11月29日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官蘇正賢
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年11月29日
書記官陳美萍