臺灣高雄地方法院95年度聲字第1041號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第1041號刑事裁定

裁判日期：民國95年03月23日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度聲字第1041號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（95年度執聲字第551號），本院裁定如下：
主文甲○○因毒品危害防制條例等罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑拾壹年。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人甲○○因毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所示之刑，並有各該判決書附卷可稽，爰聲請定其應執行之刑。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年，刑法第53條及第51條第5款分別定有明文。經查，受刑人前於民國90年9月中旬及同年10月4日，犯有販賣第一級毒品罪，經最高法院於92年7月3日，以92年度台上字第3609號刑事判決，判處有期徒刑10年，並於同日確定；惟受刑人復因於90年9月間某日起至91年4月26日止，犯有施用第一級毒品罪，並於90年10月5日，犯有施用第二級毒品罪，經本院於94年11月18日，以94年度訴字第2963號刑事判決，分別判處有期徒刑10月、5月，應執行有期徒刑1年2月，並於同年12月26日確定等情，有最高法院92年度台上字第3609號、本院94年度訴字第2963號刑事判決書在卷可稽，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份附卷可佐。經核，本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請意旨於法並無不合，爰定其應執行之刑如主文所示。
三、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國95年3月23日
刑事第五庭法官陳君杰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國95年3月23日
書記官陳昱良