臺灣臺中地方法院裁定 102年度中秩字第68號
移送機關 臺中市警察局第五分局
被移送人 吳孟謙
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國102年9月16日中市警五分偵字第0000000000號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
吳孟謙不罰。
理由
一、移送意旨略以：被移送人吳孟謙於民國102年9月7日19時15
分許，因攜帶類似真槍之玩具槍，在臺中市○區○○路中國
醫藥大學附設醫院立夫樓旁（移送書誤載時間為102年8月30
日8時許，地點為臺中市○○區○○路3段與長生巷口）為移
送機關之員警查獲，詢據被移送人坦承上情不諱，因認被移
送人之行為有違反社會秩序維護法第65條第3款之規定，移
送裁處。
二、按無正當理由攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者
，處三日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰，社會秩序維
護法第65條第3款定有明文。該條文之構成要件，須行為人
客觀上有攜帶類似真槍之玩具槍之行為，且該攜帶玩具槍係
無正當理由，因而有危害於行為人攜帶玩具槍所處時空之安
全情形，始足當之，是必行為人之行為必須確已達妨害公共
秩序、擾亂社會安寧之程度，方得以違反社會秩序維護法罰
之。而是否已達妨害公共秩序、擾亂社會安寧之程度，須審
查該行為人之言詞舉動、時間、地點、身分等加以考量，並
非一旦有類似真槍之玩具槍查獲，即一概依該法條處罰。
三、次按違反本法行為之事實，應依證據認定之。證據，應由警
察機關依職權審慎調查。違反社會秩序維護法案件處理辦法
第30條第1項、第31條第1項前段分別定有明文。本件被移送
人於警詢時坦承其在上揭時、地，因攜帶其所有類似真槍之
玩具槍為警所查獲並查扣，且該扣案槍枝外觀類似真槍，有
鑑識報告之照片在卷可稽，屬社會秩序維護法所指類似真槍
之玩具槍固無疑義。惟查：被移送人前因涉及其他刑事案件
，經移送機關員警發現被移送人後，於盤查時由被移送人主
動將其隨身包包內之槍枝交給員警查扣，員警始發現被移送
人有攜帶類似真槍之玩具槍之行為，此業據被移送人供述警
詢筆錄甚詳，並有查獲員警製作之職務報告書之載述。復以
被移送人另稱會攜帶該扣案之槍枝係其在家打小鳥後置放於
包包內，當晚因急出門前往醫院探視住院之弟弟而忘記拿出
等語，亦核與同行之證人 余佩芳 於警詢時所述相符。況依查
獲員警於職務報告末段所述：被移送人無正當理由隨身攜帶
類似真槍之空氣手槍，有無害公共安全之虞，檢具相關卷資
供本院審酌等語以觀，顯見被移送人雖有攜帶攜帶類似真槍
之玩具槍之行為，然被移送人是否有藉由攜帶該玩具槍之行
為以遂行妨害公共秩序與擾亂社會安寧之目的，移送機關及
查獲員警並未具體舉證，亦未提出積極之證據以資證明，揆
諸上揭法條說明及依移送之卷證資料，本件難遽予認定被移
送人有違反社會秩序維護法第65條第3款規定之行為，爰為
被移送人不罰之諭知。
四、依社會秩序維護法第45條第2項裁定如主文。
中華民國102年10月9日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林佳瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起５日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國102年10月9日
書記官