高雄高等行政法院98年度簡字第48號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院98年簡字第48號裁定

裁判日期：民國98年04月20日

裁判案由：空氣污染防制法

高雄高等行政法院裁定
98年度簡字第48號原告甲○○○被告高雄縣政府代表人乙○○縣長上列當事人間空氣污染防制法事件，原告不服行政院環境保護署中華民國98年3月4日環署訴字第0980018476號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下︰
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並記載行政訴訟法第57條所列各款事項，為行政訴訟法第105條第1項及第57條所明定。次按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告起訴不合程式，而其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第10款亦有明文。
二、本件原告提起行政訴訟，核其書狀未載明「被告及其代表人」、「起訴之聲明」，其內容不符行政訴訟法第105條及第57條之規定；又本件原告起訴，未據繳納裁判費新台幣2,000元，均經本院審判長於民國98年3月10日以98年度簡字第48號裁定命其於裁定送達之翌日起7日內補正，該裁定已於98年3月13日送達原告，並由其夫簡文明代為收受，有送達證書在卷可稽；而原告迄未補正亦未繳費，有本院院內查詢單附卷可憑，揆諸前揭法律規定，其起訴程式於法即有未合，應予駁回。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國98年4月20日
高雄高等行政法院第三庭
法官李協明以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中華民國98年4月20日
書記官周良駿附註:
行政訴訟法第235條（第1項、第2項）:
對於適用簡易程序之裁判提起上訴或抗告，須經最高行政法院之許可。
前項許可，以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限。