臺灣臺南地方法院113年度簡字第3941號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院113年簡字第3941號刑事判決

裁判日期：民國113年11月27日

裁判案由：賭博

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決113年度簡字第3941號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告蘇郁翔上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度營偵字第2943號），本院判決如下：
主文蘇郁翔犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得新臺幣壹萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路賭博財物罪。爰審酌被告透過網際網路參與賭博，助長社會投機風氣，危害社會善良風俗，所為實有不該；惟念及被告坦承犯行，並審酌被告犯罪動機、手段、生活狀況、智識程度（均詳卷）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。被告供稱其獲利新臺幣1萬5千元，此部分應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。至被告持以安裝網路通訊軟體下注之手機，並未扣案，亦非專供本案之用，且為日常生活聯繫所用之物，故不予沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國113年11月27日
刑事第六庭法官郭瓊徽以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官徐慧嵐中華民國113年11月27日附錄中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度營偵字第2943號被告蘇郁翔男21歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○00000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇郁翔基於以網際網路賭博財物之犯意，於民國111年5月1日，在其臺南市○○區○○○00000號住處，以手機透過網際網路連線至虛擬公共場所之不詳網路賭博網站，輸入帳號、密碼後以「拉霸」為賭博標的，賭金每注最低新臺幣（下同）1元，若螢幕上顯示縱向或橫向符號均相同，即為連線中獎，可獲得對應之賭金，若未連線中獎，賭金即悉歸賭博網站所有，以此方式在上開賭博網站公然賭博財物。嗣警方追查上開賭博網站出金匯款賭金資料，發覺上開賭博網站出金用之合作金庫商業銀行帳號000-0000000000000號帳戶（下稱合庫帳戶，申設人 劉維軒 涉犯賭博罪嫌部分另經警移送偵辦），而循線查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局學甲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蘇郁翔於警詢時及偵查中坦承不諱，核與證人 田文肇 於警詢時證述相符，並有上開合庫帳戶開戶基本資料及交易明細資料在卷可佐，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路賭博財物罪嫌。又被告於偵查中自承因本案共獲取1萬5,000元之利益，是此部分自屬被告之犯罪所得，雖未據扣案，惟為避免被告坐享犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國113年10月26日
檢察官郭文俐本件正本證明與原本無異中華民國113年11月9日
書記官方秀足附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。