裁判字號：臺灣臺中地方法院102年聲字第2852號刑事裁定
裁判日期：民國102年07月22日
裁判案由：聲請定應執行之刑
臺灣臺中地方法院刑事裁定102年度聲字第2852號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人曾厚章男45歲（民國00年00月0日生）
身分證統一編號：Z000000000號住臺中市○○區○○路0段00巷0號居臺中市○○路○段○○○號上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年度執字第7532號，102年度執聲字第2139號），本院裁定如下：
主文曾厚章所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：上開受刑人曾厚章所犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併依刑法第41條第1項、第8項，諭知易科罰金之折算標準等語。
二、刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。依刑法第51條定應執行刑時，裁判確定前犯數罪，或其中一罪在新法施行前者，均應為新舊法比較，最高法院民國（下同）95年5月23日第8次刑事庭會議著有決議可資參照。被告於裁判確定前犯數罪，均係於95年7月1日之前犯之，而刑法第51條業於94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第
5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年」。修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」。經比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。
三、另受刑人行為後，刑法第41條關於易科罰金之規定已修正，於95年7月1日施行。依受刑人行為時之修正前刑法第41條第
1項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以（銀元）一元以上三元以下折算一日，易科罰金」，罰金罰鍰提高標準條例第2條前段規定﹕「依刑法第41條易科罰金...者，就其原定數額提高為一百倍折算一日」（該條例已於98年4月29日廢止），及現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條規定﹕「現行法規所定金額之貨幣單位為圓、銀元、元者，以新臺幣元之三倍折算之」，受刑人行為時之易科罰金折算標準，應以銀元一百元、二百元、三百元即新臺幣三百元、六百元、九百元折算一日。而修正後之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金」。比較修正前後規定，以修正前刑法之規定較有利於行為人，則應依刑法第2條第1項前段，適用受刑人行為時之修正前刑法之規定，定易科罰金之折算標準。
四、查受刑人因犯如附表所示各罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，本院審核認其聲請為正當，應定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
五、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條、修正前刑法第51條第5款、第41條第1項前段，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國102年7月22日
刑事第十九庭法官林秉暉上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官蔡柏倫中華民國102年7月22日附表：
┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│1│2│3│├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│詐欺│偽造文書│臺灣地區與大陸地區人民│││││關係條例│├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑2月│有期徒刑2月│有期徒刑6月減為有期徒│││││刑3月│├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│95.04.19│93.12.17│91.09.06-91.12.13│├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）│臺中地檢96年度偵緝字第│臺中地檢101年度偵字第│臺中地檢101年度偵字第││機關年度案號│2808號│66號│65號、67號│├─┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法院│臺中地院│臺中地院│臺中地院││後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案號│96年度易字第4985號│101年度易字第1271號│101年度訴字第1116號、││││││1337號││實├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判決日期│96年10月31日│101年5月31日│102年2月19日│├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法院│臺中地院│臺中地院│臺中地院││定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案號│96年度易字第4985號│101年度易字第1271號│101年度訴字第1116號、││││││1337號││決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││判決確定│96年12月3日│101年6月25日│101年3月11日│││日期││││├─┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科│是，得社勞│是，得社勞│是，得社勞││罰金之案件││││├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備註│臺中地檢96年度執字第17│臺中地檢101年度執字第│臺中地檢102年度執字第│││263號（編號1-2定刑3月│7739號（編號1-2定刑3月│7532號（編號3-4定刑4月│││，改分101執更緝354號，│，改分101執更緝354號，│）│││已執畢）│已執畢）││└──────┴───────────┴───────────┴───────────┘┌──────┬───────────┐│編號│4│├──────┼───────────┤│罪名│偽造文書│├──────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑3月減為有期徒│││刑1月15日│├──────┼───────────┤│犯罪日期│92.05.07│├──────┼───────────┤│偵查（自訴）│臺中地檢101年度偵字第││機關年度案號│65號、67號│├─┬────┼───────────┤│最│法院│臺中地院││後├────┼───────────┤│事│案號│101年度訴字第1116號、1││││337號││實├────┼───────────┤│審│判決日期│102年2月19日│├─┼────┼───────────┤│確│法院│臺中地院││定├────┼───────────┤│判│案號│101年度訴字第1116號、1││││337號││決├────┼───────────┤││判決確定│101年3月11日│││日期││├─┴────┼───────────┤│是否為得易科│是，得社勞││罰金之案件││├──────┼───────────┤│備註│臺中地檢102年度執字第│││7532號（編號3-4定刑4月│││）│└──────┴───────────┘