臺灣高雄地方法院98年度審簡字第1855號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第1855號刑事判決

裁判日期：民國98年04月06日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第1855號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第436號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命玻璃吸食器壹個，沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除更正被告甲○○前科為：「甲○○前於民國87年間，因初犯施用毒品案件，經本院以87年度毒聲字第2191號裁定送觀察、勒戒，後因無繼續施用毒品傾向，於87年9月15日釋放出所後，再於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之88年間，二犯施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第6359號裁定送觀察、勒戒，後因認有繼續施用毒品傾向，再經本院以88年度毒聲字第6807號裁定送強制戒治，經裁定停止戒治及撤銷停止戒治續行戒治後，於90年4月16日期滿執畢釋放。該次施用毒品犯行且經本院以88年度易字第4324號判處有期徒刑6月確定。又被告曾於民國82至83年間犯麻醉藥品等罪，分別經本院、臺灣臺南地方法院判處有期徒刑6月、6年2月，上開犯罪經臺灣臺南地方法院以83年度聲字第1864號裁定應執行有期徒刑6年6月，嗣於86年2月25日縮短刑期假釋出監後，又於88至89年間再違反毒品危害防制條例等案件，分別經本院以88年度易字第4324號、90年度易字第2547號判處有期徒刑6月、8月確定，並撤銷上開假釋應執行殘刑3年3月又21日，上開犯罪接續執行，甫於民國94年6月26日縮刑期滿執行完畢。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑之記載（如附件）。
二、按毒品危害防制條例於民國92年7月9日修正公布，自93年
1月9日施行，刪除二犯及三犯之規定，一改修法前繁雜之處遇程序，並認施用毒品者係屬病患性犯人，以觀察、勒戒戒除其身癮，並以強制戒治去除其心癮。其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5年內再犯」、「5年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而依該次修正後之規定，僅限於「初犯」及「5年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。倘被告前於5年內已再犯，縱其第三次（或第三次以上）再度施用毒品之時間，在初犯或前次再犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因前已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰，最高法院97年度第5次刑事庭會議決議可供參照。查被告曾有如前所述之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，參諸上開說明，本件檢察官聲請簡易判決處刑，於法有據，先予敘明。
三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告為施用而持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如前所述之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。至扣案之甲基安非他命玻璃球吸食器1個，係被告供其本件其施用毒品犯罪所用之物，並經被告自承為其所有（見警卷第4頁），爰依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國98年4月6日
高雄簡易庭法官黃沛文以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年4月6日
書記官蕭永同附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度毒偵字第436號被告甲○○男46歲（民國00年00月00日生）
住高雄縣內門鄉內東村柿子園２１號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國87年間因施用毒品案件，經依法院裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向釋放，另於90年間因施用毒品案件，經高雄地方法院於91年11月30日以90年易字第2547號判處有期徒刑8月確定。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年12月1日22時許，在高雄縣內門鄉內東村柿子園21號住處，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣經警於97年12月2日12時15分許，持搜索票搜索甲○○上開住處，查獲安非他命玻璃吸食器1個，經採尿送驗後呈甲基安非他命陽性反應，因而查獲上情。
二、案經高雄縣政府警察局旗山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、惟上開犯罪事實，業據被告坦承不諱，並有尿液採證檢驗對照表、高雄縣政府警察局尿液檢體監管紀錄表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告各1份在卷可稽，被告犯行，堪予認定。
二、核被告甲○○所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國98年2月25日
檢察官陳俊宏