臺灣高雄地方法院94年度易緝字第80號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年易緝字第80號刑事判決

裁判日期：民國94年07月25日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事判決94年度易緝字第80號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○男51歲上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（81年度偵字第21403號），本院判決如下:
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨係以：被告甲○○意圖為自己不法之所有，於民國81年8月5日，至高雄市○○區○○街○○號，以急需現款週轉為由，向 林榮杰 借款新臺幣（下同）20萬元，保證一個月月即償還，絕不拖欠，並簽發以高雄區中小企業銀行右昌分行為付款人，票載發票日為81年9月5日，票面金額為20萬元之支票乙紙，交由林榮杰收執，致林榮杰信以為真，如數借予甲○○20萬元，詎屆期提示竟遭退票，復避不見面，林榮杰始知受騙，案經林榮杰訴請偵辦。因認被告甲○○涉有刑法第339條第1項詐欺罪嫌。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第30
2條第2款定有明文。
三、公訴人認被告上開詐欺犯行涉犯刑法第339條第1項詐欺罪嫌，經查該條項之罪最高法定刑為5年，其追訴權時效期間，依刑法第80條第1項第款規定為10年，被告因逃匿，經本院通緝，致審判不能進行，應一併計算該項追訴期間四分之一，合計為12年6月，加上開始偵查日至通緝日期間共4月13日，共12年10月13日。而被告自行為時（民國81年8月5日）迄今,已達12年11月17日，顯已逾追訴期間，其追訴權時效業已完成，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條判決如主文。
中華民國94年7月25日
刑事第十庭審判長法官張世賢
法官呂曾達法官王啟明以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年7月25日
書記官唐美玲