宣 示 判 決 筆 錄 八十九年度北簡字第一五八八九號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃春鐘
訴訟代理人 李萊娣
被 告 甲○○
右當事人間八十九年度北簡字第一五八八九號清償債務事件於中華民國九十年三月十
九日下午四時０分在本院台北簡易庭第三法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾萬伍仟柒佰壹拾元，其中新台幣壹拾萬叁仟玖佰零陸元，
自民國八十九年八月二十二日起至清償日止，按日息萬分之五．四計算之利息，暨按
上述利息百分之十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國（下同）八十七年五月二十一日與原告訂立信用卡使用契約
，並領用信用卡使用，依約被告即得於財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商
店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應另給付按日息萬分之
五．四計算之利息及按上開利息百分之十計算之違約金。被告自八十七年六月三
日起至八十九年七月二十六日止，於原告之特約商店共消費記帳新台幣十萬五千
七百一十元，其中十萬三千九百零六元為消費款；一千八百零四元為循環利息未
按期給付之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、消費明細表等件為證
。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟
酌，應認原告之主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文第
一項之金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院書記官廖穎穗
法 官 林振芳
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 三 月 十九 日
書 記 官廖穎穗