臺灣新竹地方法院101年度司聲字第97號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院101年司聲字第97號民事裁定

裁判日期：民國101年03月08日

裁判案由：返還提存物

臺灣新竹地方法院民事裁定101年度司聲字第97號聲請人 駱建榮 上列聲請人與相對人皓業電機股份有限公司間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書；民事訴訟法第104條第1項第1款定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上擔保者準用之，此觀同法第106條之規定意旨亦明。次按擔保提存之提存人於提存後，受擔保利益人於法官或提存所主任前表明同意返還，經記明筆錄，得聲請該管法院提存所返還提存物；提存法第18條第1項第8款亦有規定。從而，符合上開提存法規定者，提存人得聲請該管法院提存所返還提存物，不用法院裁定。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間清償債務事件，聲請人前遵本院100年度司裁全字第198號假扣押裁定，曾提供新臺幣（下同）100,000元為擔保，並以本院100年度存字第313號提存事件提存在案。茲因應供擔保之原因業已消滅，債務人亦已同意聲請人取回擔保金，為此請求返還前開擔保金。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據提出本院100年度存字第313號提存書影本一件、101年度勞移調字第1號調解筆錄影本一件為證，並經本院依職權調閱100年度司裁全字第198號假扣押事件卷、100年度存字第313號擔保提存事件卷核閱無訛，堪信屬實。惟依上開擔保提存案卷所示，聲請人已於101年3月6日向本院提存所聲請取回提存物，經本院101年度取字第181號取回提存物事件受理後准予取回擔保金，聲請人已依法取回擔保金，本件聲請顯無必要，應予駁回，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國101年3月8日
民事第一庭司法事務官張倩影