臺灣基隆地方法院刑事判決
113年度易字第529號
公訴人臺灣基隆地方檢察署檢察官
被告王登賢
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度毒偵字第303號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王登賢前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年2月16日執行完畢釋放出所，並由臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第129號、第130號、第131號為不起訴處分確定；詎被告於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，又基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於113年1月22日16時許，在新北市○○區○○○街0號信義公園公廁內，以針筒注射之方式，施用海洛因1次。因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，又諭知不受理之判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款及第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告因涉犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪嫌，經檢察官於113年5月29日以113年度偵字第303號提起公訴，於113年7月5日繫屬於本院；而被告於本院審理中之114年3月19日死亡，此有戶役政資訊網站查詢-全戶戶籍資料及個人戶籍資料各1份在卷可稽。揆諸上開規定，被告於檢察官提起公訴後死亡，訴訟主體已不存在，本件爰不經言詞辯論，逕為公訴不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
刑事第三庭法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
書記官 李品慧