臺北簡易庭95年度北簡字第35354號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　95年度北簡字第35354號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　 陳膺旭
被　　　告　甲○○
　　　　　　乙○○
上列當事人間95年度北簡字第35354號清償借款事件，於中華民
國95年9月4日言詞辯論終結，同年月11日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主　　文：
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾柒萬捌仟肆佰參拾陸元，及自民
國九十五年四月五日起至清償日止，按年息百分之五點五計算之
利息，並自民國九十五年五月六日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，超過六
個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾柒萬捌仟肆佰參拾陸元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領︰
一、本件依兩造所簽立之車輛貸款借據暨約定書第16條約定，合
意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本
院自有管轄權；又被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告甲○○於民國94年4月7日邀同另一被告乙
○○為連帶借款人，向原告借款新臺幣（下同）580,000元
，約定自94年4月7日起至99年4月7日止分期清償，利息按年
息百分之5.5採固定利率計付，遲延給付本金或利息時，除
仍按上開利率計息外，另應給付逾期在6個月以內者，按上
開利率百分之10，逾期超過6個月者，其超過6個月部分按上
開利率百分之20計算之違約金，並約定如有停止或拒絕付款
者，債務視為全部到期。詎被告繳納利息至95年4月4日後即
未依約清償，尚積欠本金178,436元，及如主文第1項所示之
利息及違約金未給付之事實，已據其提出與所述相符之借據
、繳款歷史查詢單及放款主檔查詢等件為證，且被告經合法
通知，既均未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明
或陳述，自堪信原告主張為真實。
三、從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利
息及違約金，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行；本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　法院書記官　熊掌山
　　　　　　　　　　　　法　　　官　許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9　　月　　11　　日
　　　　　　　　書　記　官熊掌山