臺灣苗栗地方法院96年度聲字第469號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年聲字第469號民事裁定

裁判日期：民國97年01月31日

裁判案由：返還提存物

臺灣苗栗地方法院民事裁定96年度聲字第469號聲請人中租迪和股份有限公司法定代理人丙○○相對人甲○○
乙○○○丁○○上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院九十六年度存字第五四一號提存事件，聲請人所提存之中國信託商業銀行（無記名）可轉讓定期存單叁張（號碼：0000000、0000000、0000000號，每張面額均為新臺幣壹拾萬元），合計新臺幣叁拾萬元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第
1項第2款定有明文。另依同法第106條所定，前開第104條關於返還提存物之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付票款假扣押事件，聲請人前遵本院96年度裁全字第779號民事裁定，為擔保假扣押之執行，曾提供中國信託商業銀行（無記名）可轉讓定期存單3張（號碼：0000000、0000000、0000000號），面額均為新臺幣（下同）10萬元，合計30萬元為擔保，並經本院以96年度存字第541號提存事件提存在案。茲因相對人即受擔保利益人業已同意聲請人領回前開提存物，為此依民事訴訟法第104條第1項第2款之規定，聲請返還擔保金等語。
三、聲請人前開主張，業據其提出本院96年度裁全字第779號民事裁定、96年度存字第541號提存書（均影本）、相對人之同意書及印鑑證明等各1份為證，並經本院依職權調閱上開事件卷宗查明屬實，經核無誤；聲請人聲請返還前開提存物，核與前揭法條規定相符，應予准許。
中華民國97年1月31日
民事庭法官邱光吾以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官葉燕蓉中華民國97年1月31日