臺灣高雄地方法院107年度簡抗字第5號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院107年簡抗字第5號民事裁定

裁判日期：民國107年03月31日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院民事裁定107年度簡抗字第5號抗告人 劉家梅 相對人 鄭財興 （同戶 呂素月 ）上列抗告人與相對人臺灣高雄地方法院間損害賠償事件，對於民國106年12月7日本院簡易庭106年度雄簡字第1942號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按對裁定提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為必須具備之程式；抗告未繳納裁判費者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項定有明文。
二、本件抗告人對原審於民國106年12月7日本院簡易庭106年度雄簡字第1942號所為裁定提起抗告，惟未繳納抗告費1,00
0元，經本院於107年3月14日裁定命其於收受裁定後3日內補繳，該裁定已於107年3月19日，寄存於高雄市政府警察局苓雅分局三多路派出所，抗告人並於107年3月21日領取該裁定，抗告人迄今仍未補繳等情，有送達證書、多元化案件繳費狀況查詢清單及電話紀錄在卷可稽，又抗告人雖對補繳抗告費之裁定提起抗告，然該裁定為訴訟程序進行中所為之裁定，不得抗告，該裁定正本教示欄業已明載。是本件抗告即不合法，應予駁回。抗告人之抗告既不合法，則其有關原裁定有錯誤之陳述部分，本院即無審酌之必要，併予說明。
三、據上論結：本件抗告為不合法，依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年3月31日
民事第五庭審判長法官秦慧君
法官何佩陵法官陳芷萱以上正本係照原本作成。
本件不得再抗告。
中華民國107年3月31日
書記官林秀珍