臺灣新北地方法院96年度簡字第5211號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第5211號刑事判決

裁判日期：民國96年08月31日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第5211號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第14956號），本院判決如下：
主文甲○○攜帶兇器毀壞安全設備竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第1行補充：「甲○○前於民國87年間因施用毒品案件，經本院以87年度易字第3840號刑事判決處有期徒刑5月，並得易科罰金確定，嗣於88年7月20日易科罰金執行完畢（不構成累犯，聲請書之所犯法條部分誤載為「被告為有構成累犯之前科」），及第5至8行補充更正為：快譯通LD-9600（約新臺幣〈下同〉7,000元）、哈電族隨身聽（約2,000元）、丹尼爾電子英漢辭典（約6,000元）各1台、勞力士手錶1支（8,000元）、PHSJ98型手機（5,000元）、MOTOROLALF2000型（10,000元）手機、NOKIACE186型手機（5,000元）各1支、黃金領帶夾4枚（約4,000元）」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告甲○○有前揭所述之前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷供參，且其正值青壯，卻不思循正途賺取所需，其犯罪之動機、目的、手段實屬可議，所竊取之財物數量非輕，迄今尚未賠償告訴人所受之損害，惟竊得財物全部業由告訴人領回，且其犯罪後坦承犯行，態度尚可，以及檢察官具體求處有期徒刑6月等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至未扣案之菜刀1把，雖供本件被告犯罪所用之物，但非被告所有，業據被告供承在卷，堪以認定，本院自無庸併予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第321條第1項第2款、第3款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年8月31日
刑事第六庭法官饒金鳳以上正本證明與原本無異。
書記官王春森中華民國96年8月31日附錄本案論罪科刑之法律條文：
中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。