臺灣宜蘭地方法院110年度續收字第893號裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院110年續收字第893號裁定

裁判日期：民國110年06月18日

裁判案由：續予收容

臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定110年度續收字第893號聲請人內政部移民署代表人 鐘景琨 代理人 陳韋志 相對人MONTENEGROMOLINAEDGAR（哥倫比亞籍）上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主文MONTENEGROMOLINAEDGAR續予收容。
理由
一、按外國人停留或居留期限屆滿前，有繼續停留或居留之必要時，應向入出國及移民署申請延期，入出國及移民法第31條第1項定有明文。又外國人有違反第31條第1項規定，於停留或居留期限屆滿前，未申請停留、居留延期者，入出國及移民署得強制驅逐出國，或限令其於十日內出國，逾限令出國期限仍未出國，入出國及移民署得強制驅逐出國，同法第36條第2項第6款亦有明定。次按，外國人受強制驅逐出國處分，有（一）無相關旅行證件，不能依規定執行；（二）有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞等情形之一，且非予收容顯難強制驅逐出國者，入出國及移民署得暫予收容，期間自暫予收容時起最長不得逾十五日，同法第38條第1項第1、2款定有明文。末按，暫予收容期間屆滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿5日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容；行政法院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，入出國及移民法第38條之4第1項及行政訴訟法第237條之14第2項後段亦分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人即受收容人MONTENEGROMOLINAEDGAR因逾期居留，符合入出國及移民法第38條第1項第1、2款情形，經聲請人處分自民國110年6月7日起暫予收容，並於同日為強制驅逐出國之處分。惟受收容人收容多日仍無法籌措返國費用，有關機票不足額部分，刻正辦理申請公務預算墊付中，非續予收容顯難執行驅逐出國處分；另受收容人在臺無固定住居所，且係逾期居留遭查獲，顯證其不願自行返國之事實，非以收容難以執行驅逐出國，不適替代處分，仍有繼續收容之必要。爰於暫予收容期間屆滿之5日前（即110年6月11日），附具前揭理由，依入出國及移民法第38條之4第1項規定，聲請裁定續予收容等語。
三、經本院於110年6月18日依法訊問受收容人及聲請人代理人，並審閱聲請人所提出之相關證據資料後，認受收容人之收容原因仍然存在，且無入出國及移民法第38條第2項可為收容替代處分之情形，復無同法第38條之1第1項各款得不予收容情形，認有續予收容之必要。是本件續予收容之聲請為有理由，受收容人MONTENEGROMOLINAEDGAR應准續予收容。
四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。
中華民國110年6月18日
行政法庭法官謝昀璉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國110年6月18日
書記官劉婉玉