臺灣新北地方法院96年度簡字第5686號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第5686號刑事判決

裁判日期：民國97年03月28日

裁判案由：妨害名譽

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第5686號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵續字第238號），本院判決如下：
主文乙○○犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實，引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、證據：
（一）被告乙○○於警詢、偵訊及本院審理時之供述。
（二）證人即告訴人甲○○於警詢、偵訊及本院審理時之證詞。
三、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。爰審酌被告未能顧及鄰居情誼，就其與告訴人間之問題妥適溝通，而以侮辱性言語加諸他人，所為非是，兼衡其犯罪之動機、手段、無前科之素行、智識程度、與被害人平日之關係、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。因被告犯罪之時間，係於民國96年4月24日以前，合於中華民國96年罪犯減刑條例所定之減刑條件，應再減其宣告刑2分之1，並諭知易服勞役之折算標準。至檢察官雖為緩刑宣告之請求，惟因被告、告訴人迄未達成和解，被告亦未坦承犯錯，本院認尚不宜逕予緩刑之宣告，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第30
9條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年3月28日
刑事第十四庭法官許炎灶上列正本證明與原本無異。
書記官屠衛民中華民國97年3月28日附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第309條第1項。
中華民國刑法第309條（公然侮辱罪）公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。