臺灣南投地方法院民事小額判決 98年度投小字第97號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上當事人間損害賠償事件，本院於98年3月19日言詞辯論終結，
茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬玖仟捌佰元及自民國九十八年二月十
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告聲明被告應給付原告新台幣（下同）29800元及自附帶
民事起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率
5％計算之利息，其主張除援引臺灣南投地方法院投刑簡字
第469號簡易判決外，並陳述略以：被告雖否認涉案，堅稱
文件皆遺失，係遭詐騙集團所利用，但到案時前後口供不一
，疑點重重，實難令人信服，即便金融卡或印鑑遭盜用，歹
徒提款時銀行所架設監視應能拍下領款人身影，各銀行只要
相關機構能提供文件，都須確實配合提供相關畫面，被告有
多項前科紀錄，網路購物已為普遍交易方式，若受害者權益
無法獲得保障，讓有心人士持續犯案，往後受害者將日益增
多，恐淪為社會問題。
三、經查，被告於民國97年1月4日至97年3月14日間某日，在不
詳處所，將其於95年9月26日申請設立之臺北圓山郵局(局
號：0000000)帳號：0000000號帳戶（下稱系爭帳戶）存摺
、印章、提款卡（含密碼）等物，交付真實姓名年籍不詳之
人，容任他人作為詐欺取財之工具。該真實姓名年籍不詳之
人取得系爭帳戶存摺、印章、提款卡（含密碼）後，由真實
姓名、年籍不詳之人或其犯罪集團成員，於97年3月13日前
某時許，在雅虎奇摩拍賣網站上以「sony50007」拍賣帳號
刊登出售蘋果牌MacBookPro筆記型電腦之不實訊息，以佯
稱出售電腦之詐術，致原告陷於錯誤下標購買，該詐欺集團
所屬不詳之人並以「[email protected]」email與原
告談妥價錢，原告並依指示於97年3月16日13時13分許，在
臺南水交社郵局自動櫃員機轉帳匯款29,800元至系爭帳戶內
後，旋即為該詐欺集團所屬成員提領一空等之事實，業據原
告提出臺灣南投地方法院97年度投刑簡字第469號簡易判決
為證，並經本院調閱上開刑事案件全案卷宗查核屬實，被告
經合法通知未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，此
部分之事實，自堪信為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
（民法第184條第1項前段參照）。本件被告幫助詐欺之行為
，係故意不法侵害原告之權利，自應就原告因此所受損害負
賠償責任。原告主張其被騙之金額為29800元，此有中華郵
政公司自動櫃員機儲戶交易明細表附臺南市警察局第二分局
97年度刑案偵查卷宗（南市警二刑偵字第09742148370號）
為證，從而，原告依侵權行為之法律關係，訴請被告賠償原
告29800元及自起訴繕本送達翌日（即98年2月10日）起至清
償日，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係請求清償10萬元以下之小額訴訟程序，所為被告敗訴
判決自應依民事訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假
執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 4 月 2 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官黃益茂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 2 日
書記官陳淑怡