臺灣橋頭地方法院111年度延收字第68號裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院111年延收字第68號裁定

裁判日期：民國111年03月04日

裁判案由：延長收容

臺灣橋頭地方法院行政訴訟裁定111年度延收字第68號聲請人內政部移民署代表人 鐘景琨 代理人 王彥婷
周雍超 相對人即受收容人DANGHUYPHU（ 鄧維富 ）（越南籍）上列聲請人因聲請延長收容事件，本院裁定如下：
主文甲○○○○（鄧維富）延長收容。
理由┌───────┬───────────────────────┐│收容期間│受收容人自民國111年1月13日起暫予收容，經本院│││以111年1月21日111年度續收字第96號裁定准許續│││予收容，聲請人於該期間屆滿5日前聲請延長收容。│├───────┼───────────────────────┤│具延長收容事由│受收容人有下列延長收容之事由（入出國及移民法第│││38條之4第2項）：│││續予收容期間屆滿前，因受收容人所持護照或旅行文│││件遺失或失效，尚未能換發、補發或延期，且逾期居│││留、無固定居所，有事實足認有行方不明、逃逸或不│││願自行出國之虞，有延長收容之必要。│├───────┼───────────────────────┤│無得不予收容之│受收容人未符合下列得不予收容之情形（入出國及移││情形│民法第38條之1第1項）：│││1.精神障礙或罹患疾病，因收容將影響其治療或有危│││害生命之虞。│││2.懷胎五個月以上或生產、流產未滿二個月。│││3.未滿十二歲之兒童。│││4.罹患傳染病防治法第三條所定傳染病。│││5.衰老或身心障礙致不能自理生活。│├───────┼───────────────────────┤│延長收容必要性│受收容人具延長收容事由，且無其他收容替代處分可│││能，非予收容顯難強制驅逐出國。│├───────┼───────────────────────┤│結論│受收容人固經司法機關為限制出境之處分，有入出國│││及移民法第38條之1第1項第6款得不予收容情形，│││然本件強制驅逐出境處分仍有效存在，考量受收容人│││仍具有前開收容原因，在我國並無固定住所、穩定之│││家庭關係，復無同法第38條第2項可為收容替代處分│││之情形，且限制出境處分尚有隨刑事案件進行程度變│││更之可能，為確保強制驅逐出境處分之執行，二者尚│││非全無併存可能，故本件續予收容之聲請為有理由，│││受收容人應准續予收容，依行政訴訟法第237條之14│││第2項後段規定，裁定如主文。│└───────┴───────────────────────┘中華民國111年3月4日
行政訴訟庭法官王碩禧以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國111年3月4日
書記官陳韋伶