臺灣苗栗地方法院110年度司家他字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院110年司家他字第3號民事裁定

裁判日期：民國110年01月29日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣苗栗地方法院民事裁定110年度司家他字第3號原告 楊小芃 被告 江忠一 上列當事人間請求離婚事件，經兩造和解成立，本院依職權裁定確定訴訟費用額如下：
主文原告應向本院繳納其應負擔之訴訟費用額新臺幣壹仟元，並自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。次按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限；和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費2/3，民事訴訟法第84條定有明文。又所謂得聲請退還之裁判費，以其和解成立時之審級所繳之裁判費為限，不包括其他（最高法院92年度台聲字第216號裁定意旨參照）。
二、經查，本件訴訟救助原告楊小芃對被告江忠一提起請求離婚事件，經本院以109年度婚字第120號訴訟事件審理，並向本院聲請訴訟救助，業經本院以109年度家救字第9號裁定准予訴訟救助在案，原告因而暫免繳納裁判費。上開請求離婚事件經本院以109年度婚字第120號成立和解，和解筆錄記載訴訟費用各自負擔，是本院應依職權確定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之原告徵收。經調卷審查後，本件第一審應徵裁判費用新臺幣（下同）3,000元，惟兩造就本案成立訴訟上和解，得聲請退還裁判費2/3，則扣除應退還之裁判費2/3後，原告尚應繳納之裁判費確定為1,000元（計算式：3,000元×1/3=1,000元），故原告應向本院繳納訴訟費用1,000元，並依民事訴訟法91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按週年利率5%計算之利息。
三、依家事事件法第97條，民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書面向本院司法事務官提出異議。
中華民國110年1月29日
家事法庭司法事務官潘奕臻