臺灣屏東地方法院97年度易緝字第3號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年易緝字第3號刑事判決

裁判日期：民國97年06月19日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事判決97年度易緝字第3號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告乙○○
現於臺灣屏東監獄指定辯護人本院公設辯護人丁○○上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第3135號），檢察官聲請改依協商程序而為判決，經本院合議庭裁定由受命法官獨任依協商程序而為判決如下：
主文乙○○故買贓物，累犯，處有期徒刑壹年，減為有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元叁佰元（即新臺幣玖佰元）折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○前因涉犯竊盜案件，經本院88年度少連易字第21號判處有期徒刑9月確定，並於民國91年1月25日執行完畢，猶不知悔改，於92年2月初時，因其父親丙○○以其兄 潘金生 名義所購買之車牌號碼0000000號機車發生車禍，乙○○乃將該輛機車牽至屏東縣潮三星里三星路福德巷10號處，請一位姓名、年籍不詳，綽號為「 阿牛 」之機車行老闆幫忙修理，但該「綽號「阿牛」之男子表示該機車損壞情形很嚴重，如要修好，修理費很貴，不如花錢叫人去牽一輛來路不明的車子比較合算，乙○○遂同意之，該綽號「阿牛」之男子立即介紹一位名叫 黃建南 之男子給乙○○認識，乙○○遂以新臺幣（下同）3,000元向黃建南購得來路不明之機車（該機車原車牌號碼為0000000號、引擎號碼4H
P─043308，係甲○○所有，於92年6月間某日失竊），然後再由該綽號「阿牛」男子將號碼ＯＺＴ─417號之車牌懸掛於該來路不明之機車上，作為自己與不知情丙○○之平日代步工具。嗣為警於95年8月21日下午3時許，在其高雄縣○○鎮○○路○○○巷○○號住處查獲。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑壹年，減為有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元（即新臺幣玖佰元）。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、刑法第34
9條第2項、修正前刑法第41條第1項前段，第47條第1項、罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，判決如主文所示之刑。
四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之1，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年6月19日
刑事第四庭法官王炳人以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」中華民國97年6月20日
書記官潘豐益附錄本判決論罪科刑法條全文中華民國刑法第349條第2項（普通贓物罪）收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。