臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 97年度六交簡字第185號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因業務過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
97年度偵字第5244號）及移送併辦（97年度調偵字第358號），
本院判決如下：
主文
甲○○犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑叁年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除證據並所犯法條欄一第10行「行經無
號誌之交路口」應更正為「行經無號誌之交岔路口」外，其
餘均引用檢察官簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、補充說明如下：
㈠檢察官以97年度調偵字第358號移送併案審理部分，與本
案犯罪事實相同，屬同一案件，本院自應併予審理，併此
敘明。
㈡經本院審酌被告並無前科紀錄，此有臺灣高等法院被告
前案記錄表1份在卷可稽，且向到場處理之員警自首，
並接受裁判，又已與被害人家屬達成和解，犯後態度尚
稱良好等一切情狀，爰量處如主文所示之刑。本院復酌
被告經此偵、審程序，應知所警惕，而無再犯之虞，故
認為其所受刑之宣告暫以不執行為適當，併予宣告緩刑
3年，以勵自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第276條第2項、第62條前段、第41條第1項前段、第74條
第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段
，逕以簡易判決處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算
標準。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭提起上訴。
中 華 民 國 98 年 2 月 3 日
斗六簡易庭法官 黃 一 馨
以上正本證明與原本無異。
書記官 魏 輝 碩
中 華 民 國 98 年 2 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條第2項
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期
徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。