臺灣新北地方法院106年度交簡字第1445號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院106年交簡字第1445號刑事判決

裁判日期：民國106年05月04日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決106年度交簡字第1445號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告許詠鐘上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第11216號），本院判決如下：
主文許詠鐘駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），惟聲請書犯罪事實欄一第一行「19時許」，應更正為「19時30分許」；第三行起「詎其猶騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，由上開處所出發欲返回住處」，應更正為「詎其於搭乘計程車返回蘆洲後，竟猶騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，由新北市○○區○○路某騎樓處出發欲返回住處」。
二、論罪科刑部分㈠核被告許詠鐘所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛罪。
㈡本院審酌被告飲酒後呼氣酒精濃度已達每公升0.33毫克，已
不能安全騎車，其竟無視往來人車之安全，仍執意騎乘機車，自甚有可議，且被告前於民國94年間，因酒後不能安全駕駛之案件，經法院判處罪刑確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，本件固未構成累犯，但其竟再為本件不能安全駕駛犯行，顯見其漠視法令之禁制，亦足見其不思悔改，未能正視己非，自我控制能力不佳，是其所為自應受有相當程度之刑事非難，以維護公眾交通安全；另考量被告於犯後已能坦承犯行，且其雖有不能安全駕駛之情事，但並未造成人員傷亡之實害，兼衡其之犯罪動機、目的、所駕車輛之危險性（所駕為機車，較諸汽車等大型車輛，危害度較輕）、自陳國中畢業之智識程度、業為鍛造、家境小康之生活狀況（見被告警詢筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國106年5月4日
刑事第四庭法官陳信旗上列正本證明與原本無異。
書記官林進煌中華民國106年5月9日附錄本案論罪科刑法條全文刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
........................................................（附件）臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第11216號被告許詠鐘男60歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街○○巷○○號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許詠鐘於民國106年3月26日19時許，在新北市○○區○○○街某卡拉OK店內飲用酒類，至同日22時許，已因飲酒欠缺通常之注意力，而無安全駕駛車輛能力，詎其猶騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，由上開處所出發欲返回住處。
迨同日22時28分許，許詠鐘騎車行經新北市○○區○○路○○○號前為警攔檢，經以酒精測試器測得許詠鐘吐氣酒精濃度高達每公升0.33毫克。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許詠鐘於警詢、偵訊中坦承不諱，而被告經酒精測試器測得吐氣酒精濃度高達每公升0.33毫克乙情，復有酒精測定紀錄表可按，被告犯嫌，洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國106年4月12日
檢察官黃彥琿