臺灣新北地方法院106年度聲字第1657號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年聲字第1657號刑事裁定

裁判日期：民國106年05月04日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定106年度聲字第1657號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官受刑人江雅惠上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第1212號），本院裁定如下：
主文江雅惠所犯如附表所示之罪應執行有期徒刑貳年叁月。
理由受刑人江雅惠因犯毒品危害防制條例等案件，經法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第2項、第51條第
5款，裁定如主文。中華民國106年5月4日
刑事第七庭法官彭全曄以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官陳宥伶中華民國106年5月5日--------------------------------------------------------附表：
┌─┬────┬────┬─────┬────┬───────────┬───────────┬────┬─────┐│編│罪│宣│犯罪│偵查機關│最後事實審│確定判決│執行案號│備註││││││├─┬───┬─────┼─┬───┬─────┤│││││告│日期│及│法│案號│判決│法│案號│確定││││││├─────┤│├───┤日期│├───┤日期││││號│名│刑│年月日│年度案號│院│年字號│年月日│院│年字號│年月日│││├─┼────┼────┼─────┼────┼─┼───┼─────┼─┼───┼─────┼────┼─────┤│01│毒品危害│有期徒刑│104.07.15│士林地檢│士│104年│105.01.04│臺│105年│105.03.22│士林地檢│編號1至2│││防制條例│七月││104年度│林│度審訴││灣│度上訴││105年度│所示罪刑，│││（施用二│││毒偵字第│地│字693││高│字348││執字2129│前曾經定其│││級毒品）│││2235號│院│號││院│號││號、106│應執行刑一│││││││││││││年歸緝字│年六月。│││││││││││││10號││├─┼────┼────┼─────┼────┼─┼───┼─────┼─┼───┼─────┼────┤││02│毒品危害│有期徒刑│104.07.15│士林地檢│士│104年│105.01.04│臺│105年│105.04.12│士林地檢││││防制條例│一年││104年度│林│度審訴││灣│度上訴││105年度││││（施用一│││毒偵字第│地│字693││高│字348││執字2129││││級毒品）│││2235號│院│號││院│號││號、106││││││││││││││年歸緝字││││││││││││││10號││├─┼────┼────┼─────┼────┼─┼───┼─────┼─┼───┼─────┼────┼─────┤│03│毒品危害│有期徒刑│104.11.03│新北地檢│新│105年│105.04.12│新│105年│105.05.11│新北地檢│編號3、4│││防制條例│六月，如││105年度│北│度簡字││北│度簡字││106年度│所示罪刑，│││（施用二│易科罰金││毒偵字第│地│第1138││地│第1138││執字5299│前曾經定其│││級毒品）│以新臺幣││538號│院│號││院│號││號│應執行刑十││││一千元折││││││││││月，如易科││││算一日││││││││││罰金以新臺│├─┼────┼────┼─────┼────┼─┼───┼─────┼─┼───┼─────┼────┤幣一千元折││04│毒品危害│有期徒刑│104.11.04│新北地檢│新│105年│105.04.12│新│105年│105.05.11│新北地檢│算一日。│││防制條例│六月，如││105年度│北│度簡字││北│度簡字│（聲請書附│106年度││││（施用二│易科罰金││毒偵字第│地│第1138││地│第1138│表誤載為「│執字5299││││級毒品）│以新臺幣││538號│院│號││院│號│105.04.11│號│││││一千元折││││││││」）││││││算一日│││││││││││└─┴────┴────┴─────┴────┴─┴───┴─────┴─┴───┴─────┴────┴─────┘