臺灣臺南地方法院106年度易字第1429號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年易字第1429號刑事判決

裁判日期：民國107年02月08日

裁判案由：竊盜

臺灣臺南地方法院刑事判決106年度易字第1429號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告王子銘上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第00000號、第13004號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文王子銘犯如附表所示之罪，各處如附表「罪名、宣告刑及沒收」欄所示之刑及沒收。所處不得易科罰金部分，應執行有期徒刑貳年陸月，沒收部分併執行之。所處得易科罰金部分，應執行有期徒刑壹年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，沒收部分併執行之。
事實
一、王子銘前因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以99年度易字第1144號判決判處有期徒刑3年6月確定，於民國102年1月25日縮短刑期假釋出監，於同年7月6日保護管束期滿未經撤銷假釋視為執行完畢；又因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以104年度中交簡字第3684號判決判處有期徒刑3月確定，於105年1月20日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，因缺錢花用，或與 林政 全（由檢察官另案偵辦）共同，或與張維中（由檢察官另案偵辦）共同，或與林政全、張維中三人結夥，基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，基於竊盜之犯意，分別於附表所示之時間、地點，以附表所示之方法，竊取如附表「被害人」欄所示之人所有之財物。嗣經警調閱監視器錄影畫面，而循線查獲上情。警方嗣並於106年6月7日21時30分許，在高雄市○○區○○○路○○○巷○○號18樓執行搜索，扣得其作案時穿戴之白色安全帽1頂，警方再帶同王子銘分別於106年6月7日22時22分許、同日22時38分許、106年6月8日15時15分許，在高雄市○○區○○○路○○巷○○號對面停車場、鼎中路711巷33號地下室、臺南市○○區○○路0段000巷0號前，起出失竊之車牌號碼00-00號大型重型機車1部、MEB-1205號普通重型機車1部、MBW-9755號車牌0面、MHJ-0277號普通重型機車1部、MMX-0556車牌0面。
二、案經 朱奕軒 、 周大猷 、 曾貫志 、 黃竣雍 、 張庭維 、 陳柏雲 、 陳俊利 、 王奕翔 、 孫碩彬 、 梁祐豪 、 吳偉愿 、 馮勝友 、 余昀宸 、 陳誼玲 、 方麗禎 、 陳韋汝 訴由臺南市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦， 郭洲廷 、 吳芯穎 訴由嘉義市政府警察局第二分局報告臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官呈請臺灣高等法院臺南分院檢察署令轉臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本件被告王子銘所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告以簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定改行簡式審判程序。又依同法第273條之2規定，本件簡式審判程序之證據調查，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、上揭事實，業據被告王子銘於警詢、偵查及本院審理中均坦承不諱，並據證人即告訴人朱奕軒、周大猷、曾貫志、黃竣雍、張庭維、陳柏雲、陳俊利、王奕翔、孫碩彬、梁祐豪、吳偉愿、馮勝友、余昀宸、陳誼玲、方麗禎、陳韋汝、郭洲廷、吳芯穎、證人即被害人 于浚享 、 羅珮菁 、 蔡黃素月 、 許祐銘 、 鄭冬桂 、 黃浩愷 、 周佳樺 、 許楷翊 、 李幹彬 、 楊育丞 、 黃建霖 、 王文村 、 詹惠婷 、 郭昭成 、證人 游嘉盛 於警詢中證述綦詳。此外，復有遭竊車輛、車牌之車輛詳細資料報表6份、失車-案件基本資料詳細畫面報表26份、車輛協尋電腦輸入單15份、車輛尋獲電腦輸入單3份、臺南市政府警察局刑事警察大隊搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表共4份、贓物認領保管單3份、王子銘等嫌涉嫌竊盜案相關監視器畫面翻拍照片、現場照片、王子銘竊盜案搜扣相片、查證扣押照片、扣案車輛相片在卷可稽。堪認被告上開任意性之自白，確均與事實相符，應堪採信。本件事證已臻明確，被告上開犯行，堪以認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：㈠按刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪，其所謂「住
宅」，乃指人類日常居住之場所而言（最高法院76年台上字第2972號判例意旨參照）；又毀越門扇而入室行竊，其越入行為即屬侵入住宅，已結合於所犯加重竊盜之罪質中，無更行構成侵入住宅罪之理（最高法院27年上字第1887號判例意旨參照）。次按刑法第321條第1項第2款之毀越安全設備竊盜罪之「毀」、「越」，乃指毀壞、踰越或超越，毀與越不以兼有為限，若有其一即克當之，惟若係從門走入或開鎖啟門入室，均不得謂為踰越門扇（最高法院85年度台上字第4517號、77年度台上字第1130號判決意旨參照）。又刑法第321條第1項第2款將「門扇」、「牆垣」、「其他安全設備」並列，所謂「門扇」應專指門戶而言，即分隔住宅或建築物內外之出入口大門；而所謂「其他安全設備」，係指門扇、牆垣以外，依社會通常觀念足認為防盜之一切設備者，例如窗戶。再所謂牆垣係指以土磚石作成者，竹籬在住宅之外，其效用為防閑住宅之安全設備（最高法院45年台上610號、48年台上字第1367號判例意旨參照）。再按刑法321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器為其加重要件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足以對人之生命、身體安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要，亦不以將該兇器自他地攜往行竊地為必要（最高法院79年臺上字第5253號判例、62年臺上字第2489號判例意旨參照），是不問該兇器係行為人自行攜往行竊現場，或在竊盜現場臨時持以行竊，均應論行為人以攜帶兇器竊盜罪。復按刑法上所謂結夥三人以上係指有共同犯罪之故意，結為一夥而言，把風行為，在排除犯罪障礙，助成犯罪之實現，在合同意思範圍內分擔犯罪行為之一部，故亦係共同正犯而應計入結夥之內（最高法院96年度台上字第3690號判決意旨參照）。經查，被告王子銘於附表編號3、5、6、8、11、14所示之竊盜犯行，分別持扳手、鉗子、螺絲起子而犯之，而該扳手、鉗子、螺絲起子均為金屬材質，核均屬質地堅硬且銳利之物，顯見在客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性，應屬刑法第321條第1項第3款所定之兇器至明。
㈡被告所犯法條：
⒈被告於附表編號1之所為，已著手於竊盜犯行之實行而不
遂，為未遂犯，核其所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。
⒉核被告於附表編號2、4、7、9至10、12至13、15至30、32之所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
⒊核被告於附表編號3、6、8、11、14之所為，均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。
⒋核被告於附表編號5之所為，係犯刑法第321條第1項第1款第2款、第3款之攜帶兇器毀越安全設備侵入住宅竊盜罪。
是起訴意旨認此部分僅係攜帶兇器侵入住宅竊盜罪，尚有未洽，惟此核屬加重條件之增加，不生變更起訴法條之問題。
⒌核被告於附表編號31之所為，係犯刑法第321條第1項第2款、第4款之結夥三人毀越安全設備竊盜罪。
㈢共同正犯：
被告與共犯林政全就如附表編號1、3、4、5、6、7、12所示犯行；被告與共犯張維中就如附表編號2、8、9、10、11、13至30、32所示犯行；被告與共犯林政全、張維中就如附表編號31所示犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。
㈣數罪併罰：
被告所犯上開32罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈤刑之加重減輕事由：
⒈被告前曾受事實欄所載之論罪科刑及執行完畢情形，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，被告於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
⒉被告於附表編號1之犯行已著手於竊盜犯行之實行而不遂，為未遂犯，應依刑法第25條第2項之規定，減輕其刑。
⒊又被告就如附表編號31之竊盜犯行，係在未被有偵查權之
公務員或機關發覺其竊盜犯行前，即主動向警員自首其犯行，進而接受裁判，符合自首要件，有臺南市政府警察局刑事警察大隊職務報告1份在卷可考（見偵六卷第18頁），爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。至其餘竊盜犯行，並不符合自首要件，有臺南市政府警察局刑事警察大隊106年12月4日南市警刑大偵四字第1060607970號函暨所附職務報告2份、嘉義市政府警察局第二分局106年12月8日嘉市警二偵字第1060009113號函暨所附職務報告1份在卷可憑（見本院卷一第211-213頁、第234-235頁），自無依刑法第62條前段規定之適用，併予說明。
⒋被告於附表編號1、31所示犯行之刑有加減，爰均依法先加後減之。
㈥爰審酌被告前已有多次竊盜前科，竟仍不知悛悔，且其正值
青壯，復四肢健全，不思憑自身勞力換取所需，或與林政全、或與張維中、或與林政全、張維中共同竊取他人財物，漠視他人財物所有權，且造成被害人、告訴人財產損失，所為破壞社會治安，應嚴予非難，兼衡其犯罪動機、目的、手段，暨其素行、智識程度、生活狀況及坦承犯行之犯罪後態度，惟迄未與被害人、告訴人達成和解以賠償被害人、告訴人所受損失等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，就所處不得易科罰金之有期徒刑罪刑、得易科罰金之有期徒刑罪刑，分別定其應執行之刑，並再就得易科罰金之有期徒刑部分，諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、沒收：㈠次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪
行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，105年7月1日修正公布施行之刑法第38條第2項定有明文。查，被告於附表編號3、5、6、8、11、14之犯行，用以行竊之「螺絲起子」、「鉗子」、「扳手」或為被害人、告訴人車上之物品，或為共犯林政全、張維中所購買，另被告於附表編號2、10、12、13、19、21、22、28、32之犯行所使用之鑰匙則為被告拾得並已丟棄，均未扣案，業據被告供明在卷（見本院卷一第21頁、第196-197頁），復無證據證明尚屬存在，為免日後執行之困難，爰均不為沒收之諭知。至其餘扣案Iphone5銀色智慧型手機1支（門號0000000000、序號：000000000000000），被告供稱並未供作本案犯罪之用，爰不併予宣告沒收。另白色安全帽1頂，雖為被告所有，並於犯案時配戴，惟該安全帽亦為被告平日騎乘機車所使用，沒收該安全帽相較於被告之犯罪情節及本案所科處之刑度，已欠缺刑法上之重要性，依刑法第38條之2第2項之規定，亦不宣告沒收。
㈡按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者
，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。又於二人以上共同實行犯罪之情形，固基於責任共同原則，共同正犯應就全部犯罪結果負其責任，然於集團性犯罪，其各成員有無不法所得，未必盡同，如因其組織分工，彼此間犯罪所得分配懸殊，而若分配較少甚或未受分配之人，仍應就全部犯罪所得負連帶沒收追繳之責，超過其個人所得之剝奪，無異代替其他參與者承擔刑罰，違反罪刑法定原則、個人責任原則以及罪責相當原則；故共同正犯犯罪所得之沒收或追徵，應就各人所分得之數為之。又所謂各人「所分得」之數，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」而言，其各成員有無犯罪所得、所得數額，係關於沒收、追繳或追徵標的犯罪所得範圍之認定，雖非屬犯罪事實有無之認定，不適用「嚴格證明法則」，無須證明至毫無合理懷疑之確信程度，事實審法院仍應視具體個案之實際情形，於各共同正犯有無犯罪所得，或犯罪所得多寡，綜合卷證資料及調查結果，依自由證明程序釋明其合理之依據而為認定，倘若共同正犯各成員內部間，對於不法利得分配明確時，應依各人實際分配所得宣告沒收；若共同正犯成員對不法所得並無處分權限，與其他成員亦無事實上之共同處分權限者，自不予諭知沒收；然若共同正犯各成員對於不法利得享有共同處分權限時，則仍應負共同沒收之責（最高法院106年度台上字第539號判決意旨參照）。
⒈查，被告就附表編號5、6、7、12、15、19、21所竊之機
車、機車排氣管等物，為被告與共犯（或與林政全、或與張維中）各該次犯行之犯罪所得，均未據扣案，亦未實際發還被害人、告訴人，復查無過苛調節條款之適用，且前開犯罪所得無從區分個人分別取得若干，爰宣告被告與各次犯行之共犯應共同沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。
⒉被告於附表編號9、31、32「罪名、宣告刑及沒收」欄所
示遭竊之現金已由被告與共犯朋分，並未實際發還各被害人、告訴人，復查無過苛調節條款之適用，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另附表編號
4、9、31、32「罪名、宣告刑及沒收」欄所示除現金部分之物，未實際發還各被害人、告訴人，亦無過苛調節條款之適用，且無從區分個人分別取得若干，爰宣告被告與各次犯行之共犯應共同沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。至上開編號4、9、31、32所示被害人、告訴人所有之金融卡、身分證、駕照、存摺、印章等物，價值均不高，且係具有專屬性之個人證件資料，若被害人、告訴人申請註銷、補發、更改，原卡片、證件即失去功用，故倘予以宣告沒收或追徵，除另使刑事執行程序開啟之外，對於被告犯罪行為之不法、罪責評價並無影響，對於沒收制度所欲達成或附隨之社會防衛亦無何助益，欠缺刑法上重要性，更可能因刑事執行程序之進行，致使被告及被害人、告訴人另生訟爭之煩及公眾利益之損失，是本院認無沒收或追徵之必要，依刑法第38條之2第2項之規定，均不予宣告沒收。
⒊又扣案之附表編號11、30所示之車牌各1面，為被告與共
犯張維中之犯罪所得，且無從區分個人分別取得若干，應依刑法第38條之1第1項前段之規定諭知共同沒收。㈢按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵
，刑法第38條之1第5項定有明文。查，被告所為如附表編號
2、8、10、13、22、28所示犯行竊得機車、車牌，均已發還各該編號所示之被害人、告訴人領回，此經被害人、告訴人 陳明 在案，並有贓物認領保管單、車輛尋獲電腦輸入單各件在卷可稽（偵三卷第136頁、偵四卷第95頁、第128頁、第147-148頁、第150頁、偵一卷第144頁、偵四卷第211頁、第213頁、偵二卷第244-245頁、偵五卷第18頁），故均不予宣告沒收。
㈣至被告於附表編號3、14、16至18、20、23至27、29所竊得
之機車車牌，業經其丟棄，經警循線搜索未獲，上開所竊得之車牌固為被告之犯罪所得，惟考量上開竊得之車牌業已丟棄，無法尋獲，已非被告支配管領狀態，且失主可向車輛監理機關循法定程序聲請補發，此部分之犯罪所得實欠缺刑法上的重要性，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不為沒收之諭知，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第25條、第28條、第320條第1項、第3項、第321條第1項第1款、第2款、第3款、第4款、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項、第8項、第51條第5款、第38條之1第1項、第3項、第40條之2第1項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官彭郁清提起公訴、檢察官徐書翰到庭執行職務。
中華民國107年2月8日
刑事第十一庭法官高俊珊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官林佩諭中華民國107年2月9日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
【附表】：
┌──┬────┬─────┬─────┬─────────┬────┬──────────┐│編號│行為人│行竊時間│行竊地點│行竊方法│被害人│罪名、宣告刑及沒收│├──┼────┼─────┼─────┼─────────┼────┼──────────┤│1│王子銘、│民國105年│址設臺南市│林政全騎乘王子銘女│朱奕軒（│王子銘共同犯竊盜未遂│││林政全（│12月17日1○○○區○○路│友 邱詩婷 所有、車牌│提出告訴│罪，累犯，處有期徒刑│││綽號 狗仔 │時30分許│4段8號「好│號碼367-MCV普通重│）│肆月，如易科罰金，以│││）││市多商場」│型機車，搭載王子銘││新臺幣壹仟元折算壹日│││││停車場│至前開處所後，王子││。││││││銘徒手竊取車牌號碼││││││││UH-81號大型重型機││││││││車，林政全在旁把風││││││││，惟前開機車尚未置││││││││於渠等之實力支配之││││││││下即為告訴人朱奕軒││││││││發現制止而未遂。│││├──┼────┼─────┼─────┼─────────┼────┼──────────┤│2│王子銘、│105年12月│臺南市北區│王子銘使用鑰匙竊取│于浚享（│王子銘共同犯竊盜罪，│││張維中（│29日0時30│開元路422│車牌號碼000-0000號│未提出告│累犯，處有期徒刑伍月│││綽號 中仔 │分前不久某│號前│普通重型機車，張維│訴）│，如易科罰金，以新臺│││）│時許││中在旁把風，得手後││幣壹仟元折算壹日。││││││2人騎乘前開機車離││││││││去。││││││││││││││││（已發還）│││├──┼────┼─────┼─────┼─────────┼────┼──────────┤│3│王子銘、│106年3月5│臺南市北區│王子銘使用客觀上可│羅珮菁（│王子銘共同犯攜帶兇器│││林政全（│日13時50分│東豐路8號│為兇器使用之扳手1│未提出告│竊盜罪，累犯，處有期│││綽號狗仔│許│前│隻，竊取安裝在普通│訴）│徒刑柒月。│││）│││重型機車上、車牌號││││││││碼為MEW-7988號車牌││││││││1面，林政全在旁把││││││││風，得手後2人離開││││││││現場。│││├──┼────┼─────┼─────┼─────────┼────┼──────────┤│4│王子銘、│106年3月5│停放於址設│林政全騎乘YAMAHA│蔡黃素月│王子銘共同犯竊盜罪，│││林政全（│日14時30分│臺南市安平│T-MAX重機車（懸掛│（未提出│累犯，處有期徒刑伍月│││綽號狗仔│前不久○○○區○○路│竊得之MEW-7988號│告訴）│，如易科罰金，以新臺│││）││569號「明│車牌，該輛重機車未││幣壹仟元折壹日。│││││新食品」、│扣案），搭載王子銘││未扣案之犯罪所得灰色│││││車牌號碼│至前開處所，王子銘││背包壹個、MaxonM200│││││D2-7338號│徒手打開自用小客車││手機壹支、Samsung│││││自用小客車│車門後，竊取放置於││GalaxyTabE平板電腦│││││內│車內之灰色背包1個││壹臺均與林政全共同沒││││││，內裝有MaxonM200││收，於全部或一部不能││││││手機1隻、Samsung││沒收或不宜執行沒收時││││││GalaxyTabE平板電││，共同追徵其價額。││││││腦1臺、第一銀行金││││││││融卡1張、自小客車││││││││駕照1張，林政全在││││││││旁把風，得手後2人││││││││騎乘機車離去。│││├──┼────┼─────┼─────┼─────────┼────┼──────────┤│5│王子銘、│106年3月9│屏東縣屏東│林政全騎乘YAMAHA│周大猷（│王子銘共同犯攜帶兇器│││林政全（│日2時30分│市○○路93│T-MAX重機車（懸掛│提出告訴│毀損安全設備侵入住宅│││綽號狗仔│許│號│偽造之BS-28號車牌│）│竊盜罪，累犯，處有期│││）│││，該輛重機車未扣案││徒刑拾月。││││││），搭載王子銘至前││未扣案之犯罪所得車牌││││││開處所，王子銘持客││號碼LGA-8370號大型重││││││觀上可供兇器使用之││型機車壹部與林政全共││││││鉗子（起訴書誤載為││同沒收，於全部或一部││││││螺絲起子，應予更正││不能沒收或不宜執行沒││││││）1隻破壞紗窗門後││收時，共同追徵其價額││││││，2人侵入前開住宅││。││││││內，竊取車牌號碼為││││││││LGA-8370號大型重型││││││││機車1部，得手後2人││││││││騎乘機車離去。│││├──┼────┼─────┼─────┼─────────┼────┼──────────┤│6│王子銘、│106年3月11│臺南市北區│林政全騎乘YAMAHA│曾貫志（│王子銘共同犯攜帶兇器│││林政全（│日23時27分│西門路3段│T-MAX重機車（懸掛│提出告訴│竊盜罪，累犯，處有期│││綽號狗仔││185號前│偽造之BJ-38號車牌│）│徒刑柒月。│││）│││，該輛重機車未扣案││未扣案之犯罪所得排氣││││││），搭載王子銘至前││管壹支與林政全共同沒││││││開處所，林政全持客││收，於全部或一部不能││││││觀上可供兇器使用之││沒收或不宜執行沒收時││││││扳手1隻竊取安裝在││，共同追徵其價額。││││││車牌號碼000-0000號││││││││重機車上之排氣管1││││││││支，王子銘在旁把風││││││││，得手後2人騎乘機││││││││車離去。│││├──┼────┼─────┼─────┼─────────┼────┼──────────┤│7│王子銘、│106年3月24│臺南市北區│林政全騎乘YAMAHA│黃竣雍（│王子銘共同犯竊盜罪，│││林政全（│日20時30分│公園南路│T-MAX重機車（懸掛│提出告訴│累犯，處有期徒刑捌月│││綽號狗仔│許│281號│偽造之BS-82號車牌│）│。│││）│││，該輛重機車未扣案││未扣案之犯罪所得車牌││││││），搭載王子銘至前││號碼AT-673號大型重型││││││開處所，2人共同徒││機車壹部與林政全共同││││││手竊取車牌號碼00-0││沒收，於全部或一部不││││││73號大型重型機車1││能沒收或不宜執行沒收││││││部，得手後2人騎乘││時，共同追徵其價額。││││││機車離去。│││├──┼────┼─────┼─────┼─────────┼────┼──────────┤│8│王子銘、│106年4月7│高雄市湖內│張維中持客觀上可供│許祐銘（│王子銘共同犯攜帶兇器│││張維中（│日7時○○○區○○路35│兇器使用之扳手1隻│未提出告│竊盜罪，累犯，處有期│││綽號中仔│久某時│號│竊取安裝在普通重型│訴）│徒刑柒月。│││）│││機車上、車牌號碼為││││││││106-PTY號車牌0面，││││││││王子銘在旁把風，得││││││││手後2人離去現場。││││││││││││││││（已發還）│││├──┼────┼─────┼─────┼─────────┼────┼──────────┤│9│王子銘、│106年4月7│停放於址設│張維中騎乘竊得之重│鄭冬桂（│王子銘共同犯竊盜罪，│││張維中（│日8時12分│臺南市東區│機車（車牌號碼000-│未提出告│累犯，處有期徒刑伍月│││綽號中仔│許│勝利路78號│0277號），搭載王子│訴）│，如易科罰金，以新臺│││）││前之車牌號│銘至前開處所，王子││幣壹仟元折算壹日。│││││碼為AQQ-│銘持火星塞擊破自用││未扣案之犯罪所得美金│││││9788號自用│小客車之車窗，再徒││肆佰元沒收，於全部或│││││小客車內│手竊取車內的5本存││一部不能沒收或不宜執││││││摺、私人印章1枚、││行沒收時，追徵其價額││││││美金800元、肩背包1││。未扣案之犯罪所得肩││││││個、安親班提袋1個││背包壹個、安親班提袋││││││，張維中在旁把風，││壹個均與張維中共同沒││││││得手後2人騎乘機車││收，於全部或一部不能││││││離去。││沒收或不宜執行沒收時││││││││，共同追徵其價額。│││││││││├──┼────┼─────┼─────┼─────────┼────┼──────────┤│10│王子銘、│106年4月7│臺南市東區│王子銘持鑰匙竊取車│張庭維（│王子銘共同犯竊盜罪，│││張維中（│日8時許（│東寧路136│牌號碼MHJ-0277號普│提出告訴│累犯，處有期徒刑伍月│││綽號中仔│起訴書誤載│號前人行道│通重型機車1部，張│）│，如易科罰金，以新臺│││）│為12時許前││維中在旁把風，得手││幣壹仟元折算壹日。││││某時，應予││後2人離去現場。││││││更正）││││││││││（已發還）│││├──┼────┼─────┼─────┼─────────┼────┼──────────┤│11│王子銘、│106年4月10│高雄市三民│張維中持客觀上可供│陳柏雲（│王子銘共同犯攜帶兇器│││張維中（│日8時○○○區○○○路│兇器使用之扳手1隻│提出告訴│竊盜罪，累犯，處有期│││綽號中仔│起訴書誤載│沿線│竊取安裝在普通重型│）│徒刑柒月。│││）│為6時30分││機車上、車牌號碼為││扣案之犯罪所得車牌號││││許，應予更││MMX-0556號車牌0面││碼MMX-0556號車牌壹面││││正）││，王子銘在旁把風，││與張維中共同沒收。││││││得手後2人離去現場││││││││。│││├──┼────┼─────┼─────┼─────────┼────┼──────────┤│12│王子銘、│106年4月10│高雄市湖內│王子銘持鑰匙竊取車│陳俊利（│王子銘共同犯竊盜罪，│││林政全（│日7時2○○○區○○路1│牌號碼MFJ-6089號普│提出告訴│累犯，處有期徒刑伍月│││綽號狗仔│前不久某時│段301巷24│通重型機車，林政全│）│，如易科罰金，以新臺│││）││弄28號│在旁把風，得手後2││幣壹仟元折算壹日。││││││人離去現場。││未扣案之犯罪所得車牌││││││││號碼MFJ-6089號普通重││││││││型機車壹部與林政全共││││││││同沒收，於全部或一部││││││││不能沒收或不宜執行沒││││││││收時，共同追徵其價額││││││││。│├──┼────┼─────┼─────┼─────────┼────┼──────────┤│13│王子銘、│106年4月12│臺南市 仁德 │王子銘持鑰匙竊取車│王奕翔（│王子銘共同犯竊盜罪，│││張維中（│日4時3○○○區○○○街│牌號碼MFP-7383號普│提出告訴│累犯，處有期徒刑伍月│││綽號中仔│許│45巷11號│通重型機車1部，張│）│，如易科罰金，以新臺│││）│││維中在旁把風，得手││幣壹仟元折算壹日。││││││後2人離去現場。││││││││││││││││（已發還）│││├──┼────┼─────┼─────┼─────────┼────┼──────────┤│14│王子銘、│106年4月18│臺南市鳳山│張維中持客觀上可供│黃浩愷（│王子銘共同犯攜帶兇器│││張維中（│日6時3○○○區○○街12│兇器使用之扳手1隻│未提出告│竊盜罪，累犯，處有期│││綽號中仔│許（起訴書│4號│竊取安裝在普通重型│訴）│徒刑柒月。│││）│誤載為12時││機車上、車牌號碼為││││││許，應予更││735-PEH號車牌0面，││││││正）││王子銘在旁把風，得││││││││手後2人離去現場。│││├──┼────┼─────┼─────┼─────────┼────┼──────────┤│15│王子銘、│106年4月18│臺南市東區│張維中徒手竊取未上│孫碩彬（│王子銘共同犯竊盜罪，│││張維中（│日14時7分│ 崇學路 92號│鎖之車牌號碼00-000│提出告訴│累犯，處有期徒刑捌月│││綽號中仔│前不久某時│前│號大型重型機車1部│）│。│││）│││，王子銘在旁把風，││未扣案之犯罪所得車牌││││││得手後2人離去現場││號碼AQ-973號大型重型││││││。││機車壹部與張維中共同││││││││沒收，於全部或一部不││││││││能沒收或不宜執行沒收││││││││時，共同追徵其價額。│││││││││├──┼────┼─────┼─────┼─────────┼────┼──────────┤│16│王子銘、│106年5月12│嘉義市西區│張維中徒手竊取安裝│周佳樺（│王子銘共同犯竊盜罪，│││張維中（│日19時許│上海路116│在普通重型機車上、│未提出告│累犯，處有期徒刑伍月│││綽號中仔││號停車場│車牌號碼為000-0000│訴）│，如易科罰金，以新臺│││）│││號車牌0面，王子銘││幣壹仟元折算壹日。││││││在旁把風，得手後2││││││││人離去現場。│││├──┼────┼─────┼─────┼─────────┼────┼──────────┤│17│王子銘、│106年5月15│高雄市湖內│張維中騎乘重機車（│許楷翊（│王子銘共同犯竊盜罪，│││張維中（│日6時○○○區○○路67│懸掛竊得之車牌，車│未提出告│累犯，處有期徒刑伍月│││綽號中仔│起訴書誤載│號│牌號碼為MEP-5976號│訴）│，如易科罰金，以新臺│││）│為17時54分││），搭載王子銘至前││幣壹仟元折算壹日。││││許，應予更││開處所，王子銘徒手││││││正）││竊取安裝在普通重型││││││││機車上、車牌號碼為││││││││MHF-3087號車牌0面││││││││，張維中在旁把風，││││││││得手後2人騎乘機車││││││││離去。│││├──┼────┼─────┼─────┼─────────┼────┼──────────┤│18│王子銘、│106年5月15│臺南市永康│王子銘徒手竊取安裝│梁祐豪（│王子銘共同犯竊盜罪，│││張維中（│日14時2○○○區○○路│在普通重型機車上、│未提出告│累犯，處有期徒刑伍月│││綽號中仔│許│201巷18弄│車牌號碼為000-0000│訴）│，如易科罰金，以新臺│││）││內停車場內│號車牌0面，張維中││幣壹仟元折算壹日。││││││在旁把風，得手後2││││││││人騎乘機車離去。│││├──┼────┼─────┼─────┼─────────┼────┼──────────┤│19│王子銘、│106年5月15│臺南市南區│張維中騎乘重機車（│吳偉愿（│王子銘共同犯竊盜罪，│││張維中（│日19時許│大同路與大│懸掛竊得之車牌，車│提出告訴│累犯，處有期徒刑捌月│││綽號中仔││林路口岔路│牌號碼為MHE-3917號│）│。│││）││口│），搭載王子銘至前││未扣案之犯罪所得車牌││││││開處所，王子銘以鑰││號碼PD-65號大型重型││││││匙竊取車牌號碼為00││機車壹部與張維中共同││││││-65號大型重型機車││沒收，於全部或一部不││││││1部，張維中在旁把││能沒收或不宜執行沒收││││││風，得手後2人騎乘││時，共同追徵其價額。││││││機車離去。│││├──┼────┼─────┼─────┼─────────┼────┼──────────┤│20│王子銘、│106年5月18│高雄市鳳山│王子銘徒手竊取安裝│李幹彬（│王子銘共同犯竊盜罪，│││張維中（│日2時許│ 區文德里文 │在普通重型機車上、│未提出告│累犯，處有期徒刑伍月│││綽號中仔││清街17號前│車牌號碼為000-0000│訴）│，如易科罰金，以新臺│││）││騎樓│號車牌0面，張維中││幣壹仟元折算壹日。││││││在旁把風，得手後2││││││││人離開現場。│││├──┼────┼─────┼─────┼─────────┼────┼──────────┤│21│王子銘、│106年5月18│臺南市 歸仁 │張維中騎乘重機車（│ 馮聖友 （│王子銘共同犯竊盜罪，│││張維中（│日3時4○○○區○○路1│懸掛竊得之車牌，車│提出告訴│累犯，處有期徒刑捌月│││綽號中仔│許（起訴書│段613巷9號│牌號碼為MMK-8951號│）│。│││）│誤載為2時││），搭載王子銘至前││未扣案之犯罪所得車牌││││40分許，應││開處所，王子銘以鑰││號碼NZ-25號大型重型││││予更正）││匙竊取車牌號碼為00││機車壹部與張維中共同││││││-25號大型重型機車││沒收，於全部或一部不││││││1部，張維中在旁把││能沒收或不宜執行沒收││││││風，得手後2人騎乘││時，共同追徵其價額。││││││機車離去。│││├──┼────┼─────┼─────┼─────────┼────┼──────────┤│22│王子銘、│106年5月24│彰化縣埤頭│王子銘以鑰匙竊取車│余昀宸（│王子銘共同犯竊盜罪，│││張維中（│日11時3○○○鄉○○路│牌號碼為MEB-1205號│提出告訴│累犯，處有期徒刑伍月│││綽號中仔│許│369號│普通重型機車1部，│）│，如易科罰金，以新臺│││）│││張維中在旁把風，得││幣壹仟元折算壹日。││││││手後2人騎乘前開竊││││││││得之機車離去。││││││││││││││││（已發還）│││├──┼────┼─────┼─────┼─────────┼────┼──────────┤│23│王子銘、│106年5月24│彰化縣彰化│張維中騎乘竊得之重│楊育丞（│王子銘共同犯竊盜罪，│││張維中（│日18時許│市○○路31│機車（車牌號碼為00│未提出告│累犯，處有期徒刑伍月│││綽號中仔││號之5│B-1205號），搭載王│訴）│，如易科罰金，以新臺│││）│││子銘至前開處所，王││幣壹仟元折算壹日。││││││子銘徒手竊取安裝在││││││││普機重型機車上、車││││││││牌號碼為977-KZW號││││││││車牌0面，張維中在││││││││旁把風，得手後將前││││││││開竊得之車牌安裝在││││││││渠等騎乘之贓車上後││││││││離去。│││├──┼────┼─────┼─────┼─────────┼────┼──────────┤│24│王子銘、│106年5月26│高雄市鳳山│張維中騎乘竊得之重│陳誼玲（│王子銘共同犯竊盜罪，│││張維中（│日1時4○○○區○○街路│機車（車牌號碼原為│提出告訴│累犯，處有期徒刑伍月│││綽號中仔││旁│MEB-1205號，其後│）│，如易科罰金，以新臺│││）│││改懸掛竊得之車牌，││幣壹仟元折算壹日。││││││車牌號碼為000-000││││││││號）搭載王子銘至前││││││││開處所，王子銘徒手││││││││竊取安裝在普通重型││││││││機車上、車牌號碼為││││││││318-THH號車牌0面，││││││││張維中在旁把風，得││││││││手後將前開竊得之車││││││││牌安裝在竊得之重機││││││││車上後，2人騎乘竊││││││││得之機車離去。│││├──┼────┼─────┼─────┼─────────┼────┼──────────┤│25│王子銘、│106年5月26│高雄市鳳山│張維中騎乘竊得之重│黃建霖（│王子銘共同犯竊盜罪，│││張維中（│日1時5○○○區○○街36│機車（車牌號碼原為│未提出告│累犯，處有期徒刑伍月│││綽號中仔│許│號│MEB-1205號，其後│訴）│，如易科罰金，以新臺│││）│││改懸掛竊得之車牌，││幣壹仟元折算壹日。││││││車牌號碼為000-000││││││││號）搭載王子銘至前││││││││開處所，王子銘徒手││││││││竊取安裝在普通重型││││││││機車上、車牌號碼為││││││││MGX-8577號車牌0面││││││││，張維中在旁把風，││││││││得手後2人騎乘竊得││││││││之機車離去。│││├──┼────┼─────┼─────┼─────────┼────┼──────────┤│26│王子銘、│106年5月31│高雄市 仁武 │張維中騎乘YAMAHA│王文村（│王子銘共同犯竊盜罪，│││張維中（│日0時1○○○區○○○路│T-MAX重機車，搭載│未提出告│累犯，處有期徒刑伍月│││綽號中仔│許│384巷33號│王子銘至前開處所，│訴）│，如易科罰金，以新臺│││）│││王子銘徒手竊取安裝││幣壹仟元折算壹日。││││││在普通重型機車上、││││││││車牌號碼為000-000││││││││號車牌0面，張維中││││││││在旁把風，得手後2││││││││人騎乘竊得之機車離││││││││去。│││├──┼────┼─────┼─────┼─────────┼────┼──────────┤│27│王子銘、│106年5月31│嘉義市西區│張維中騎乘YAMAHA│詹惠婷（│王子銘共同犯竊盜罪，│││張維中（│日3時許│新榮路116│T-MAX重機車（懸掛│未提出告│累犯，處有期徒刑伍月│││綽號中仔││號前│竊得之車牌，車牌號│訴）│，如易科罰金，以新臺│││）│││碼為282-TGT號）搭││幣壹仟元折算壹日。││││││載王子銘至前開處所││││││││，王子銘徒手竊取安││││││││裝在普通重型機車上││││││││、車牌號碼為000-00││││││││37號車牌0面，張維││││││││中在旁把風，得手後││││││││2人騎乘竊得之機車││││││││離去。│││├──┼────┼─────┼─────┼─────────┼────┼──────────┤│28│王子銘、│106年5月31│臺南市善化│張維中騎乘YAMAHA│郭昭成（│王子銘共同犯竊盜罪，│││張維中（│日4時3○○○區○○○路│T-MAX重機車（懸掛│未提出告│累犯，處有期徒刑柒月│││綽號中仔│許│286號│竊得之車牌，車牌號│訴）│。│││）│││碼為MLU-3937號）搭││││││││載王子銘至前開處所││││││││，王子銘以鑰匙竊取││││││││車牌號碼為00-00號││││││││大型重型機車1部，││││││││張維中在旁把風，得││││││││手後2人騎乘竊得之││││││││機車離去。││││││││││││││││（已發還）│││├──┼────┼─────┼─────┼─────────┼────┼──────────┤│29│王子銘、│106年5月31│高雄市鳳山│張維中騎乘竊得之重│方麗禎（│王子銘共同犯竊盜罪，│││張維中（│日22時4○○○區○○街│機車（車牌號碼為00│提出告訴│累犯，處有期徒刑伍月│││綽號中仔│許│120號前│B-1205號）搭載王子│）│，如易科罰金，以新臺│││）│││銘至前開處所，王子││幣壹仟元折算壹日。││││││銘徒手竊取安裝在普││││││││通重型機車上、車牌││││││││號碼為629-PNZ號車││││││││牌1面，張維中在旁││││││││把風，得手後2人騎││││││││乘竊得之機車離去。│││├──┼────┼─────┼─────┼─────────┼────┼──────────┤│30│王子銘、│106年6月5│屏東縣屏東│張維中騎乘竊得之重│陳韋汝（│王子銘共同犯竊盜罪，│││張維中（│日4時許（│市○○路│機車（車牌號碼原為│提出告訴│累犯，處有期徒刑伍月│││綽號中仔│起訴書漏載│730號前│MEB-1205號，其後改│）│，如易科罰金，以新臺│││）│「4時許」││懸掛竊得之車牌，車││幣壹仟元折算壹日。││││，應予補充││牌號碼為629-PNZ號││扣案之犯罪所得車牌號││││）││）搭載王子銘至前開││碼MBW-9755號車牌壹面││││││處所，王子銘徒手竊││與張維中共同沒收。││││││取安裝在普通重型機││││││││車上、車牌號碼為00││││││││W-9755號車牌0面，││││││││張維中在旁把風，得││││││││手後2人騎乘竊得之││││││││機車離去。│││├──┼────┼─────┼─────┼─────────┼────┼──────────┤│31│王子銘、│106年5月26│嘉義市東區│林政全騎乘YAMAHA│郭洲廷（│王子銘犯結夥三人毀越│││張維中（│日3時42分│彌陀路351│T-MAX重機車（懸掛│提出告訴│安全設備竊盜罪，累犯│││綽號中仔│許│號古錐機車│竊得之MGX-8577號車│）│，處有期徒刑玖月。│││）、林政││行│牌），搭載張維中，││未扣案之犯罪所得新臺│││全（綽號│││王子銘騎乘白色普通││幣壹萬參仟元沒收，於│││狗仔）│││重型機車（懸掛竊得││全部或一部不能沒收或││││││之318-THH號車牌）││不宜執行沒收時，追徵││││││，3人結夥共同至左││其價額。未扣案之犯罪││││││列處所，張維中先以││所得烏龍茶茶葉拾斤與││││││不詳方式破壞機車行││張維中、林政全共同沒││││││2樓門窗後遂與林政││收，於全部或一部不能││││││全在外把風，王子銘││沒收或不宜執行沒收時││││││逾越前開窗戶進入前││，共同追徵其價額。││││││開機車行內，徒手竊││││││││取告訴人身分證、汽││││││││車駕照各1張、印章1││││││││個、客戶 林英生 身分││││││││證及汽車駕照各1張││││││││、新臺幣39,000元、││││││││烏龍茶茶葉10斤等物││││││││，得手後3人騎乘機││││││││車離去。│││├──┼────┼─────┼─────┼─────────┼────┼──────────┤│32│王子銘、│106年4月7│停放於址設│張維中騎乘竊得之重│吳芯穎（│王子銘共同犯竊盜罪，│││張維中（│日12時許│嘉義市新生│機車（車牌號碼000-│提出告訴│累犯，處有期徒刑伍月│││綽號中仔││路527號前│0277號），搭載王子│）│，如易科罰金，以新臺│││）││處、車牌號│銘至前開處所，王子││幣壹仟元折算壹日。│││││碼為AFV-│銘先持鑰匙破壞自用││未扣案之犯罪所得新臺│││││7938號自用│小客車之車鎖，再徒││幣柒仟伍佰元沒收，於│││││小客車│手竊取放置於自用小││全部或一部不能沒收或││││││客車內的皮包1個，││不宜執行沒收時，追徵││││││內裝有皮夾1個、提││其價額。未扣案之犯罪││││││款卡3張、新臺幣15,││所得皮包壹個及皮夾壹││││││000元、身分證、健││個均與張維中共同沒收││││││保卡各1張、提款卡4││，於全部或一部不能沒││││││張、信用卡2張，張││收或不宜執行沒收時，││││││維中在旁把風，得手││共同追徵其價額。││││││後2人騎乘竊得之機││││││││車離去。│││└──┴────┴─────┴─────┴─────────┴────┴──────────┘┌────────────────────────────────────────┐│【卷宗編號對照】：││1.嘉義市政府警察局第二分局嘉市警二偵字第1060701636號刑案偵查卷宗（下稱「警卷」）││2.臺灣臺南地方法院檢察署106年度偵字第10545號偵查卷宗卷一（下稱「偵一卷」）││3.臺灣臺南地方法院檢察署106年度偵字第10545號偵查卷宗卷二（下稱「偵二卷」）││4.臺灣臺南地方法院檢察署106年度偵字第10545號偵查卷宗卷三（下稱「偵三卷」）││5.臺灣臺南地方法院檢察署106年度偵字第10545號偵查卷宗卷四（下稱「偵四卷」）││6.臺灣臺南地方法院檢察署106年度偵字第10545號偵查卷宗卷五（下稱「偵五卷」）││7.臺灣臺南地方法院檢察署106年度偵字第13004號偵查卷宗卷（下稱「偵六卷」）││8.臺灣嘉義地方法院檢察署106年度偵字第4671號偵查卷宗卷（下稱「偵七卷」）││9.臺灣臺南地方法院106年度聲羈字第133號刑事卷宗（下稱「聲羈卷」）││10.臺灣臺南地方法院106年度偵聲字第123號刑事卷宗（下稱「偵聲一卷」）││11.臺灣臺南地方法院106年度偵聲字第130號刑事卷宗（下稱「偵聲二卷」）││12.臺灣高等法院臺南分院106年度偵抗字第257號刑事卷宗（下稱「偵抗卷」）││13.臺灣臺南地方法院106年度聲字第2082號刑事卷宗（下稱「具保卷」）││14.臺灣臺南地方法院106年度附民字第288號刑事卷宗（下稱「附民卷」）││15.臺灣臺南地方法院106年度易字第1429號刑事卷宗（下稱「本院卷」）│└────────────────────────────────────────┘