臺灣彰化地方法院108年度秩字第116號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院108年秩字第116號刑事裁定

裁判日期：民國108年09月04日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣彰化地方法院刑事裁定108年度秩字第116號移送機關彰化縣警察局員林分局被移送人 王文傑 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國108年8月6日員警分偵字第1080022337號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文王文傑加暴行於人，處罰鍰新臺幣伍仟元。
事實及理由
一、被移送人王文傑於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國108年7月16日23時50分許。
（二）地點：彰化縣○○市○○路○段○○○號之員林農工前。
（三）行為：王文傑因與 黃世豪 一言不合，王文傑出手毆打黃世豪。
二、上開事實，有下列之證據證明屬實：
（一）被移送人王文傑於警詢之供述。
（二）證人黃世豪於警詢之證述。
（三）監視器畫面翻拍照片6張。
三、按「有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8000元以下罰鍰：一、加暴行於人者。二、互相鬥毆者。三、意圖鬥毆而聚眾者」，社會秩序維護法第87條定有明文。又社會秩序維護法之立法目的，旨在維護公共秩序，確保社會安寧（社會秩序維護法第1條參照），與刑法保護目的並非完全相同。本件黃世豪於警詢時雖表示暫不對被移送人王文傑提出傷害告訴，惟被移送人王文傑上揭所為加暴行於人之行為，地點係在彰化縣○○市○○路○段○○○號之員林農工前，屬於公共場所，自足以對於公共秩序、社會安寧造成相當程度之危害，仍應依社會秩序維護法第87條第2款規定予以處罰（臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果、司法院第二廳就81年6月1日內政部警政署座談會結論之研究意見，均同此意旨）。是被移送人王文傑所為已違反上開社會秩序維護法第87條第1款之規定，應依法處罰。
四、爰審酌被移送人王文傑僅因細故即加暴行於他人，所為已影響公共秩序，且對社會安寧造成相當程度之危害，並兼衡本件起因、行為人行為後之態度、行為之動機、手段暨被移送人王文傑係國中畢業學歷，家庭經濟狀況小康（見警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，裁處如主文所示之處罰。
五、依社會秩序維護法第46條、第87條第1款，裁定如主文。中華民國108年9月4日
刑事簡易庭法官蘇品樺上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國108年9月4日
書記官林子惠附錄適用之法條：
社會秩序維護法第87條有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰：
一、加暴行於人者。
二、互相鬥毆者。
三、意圖鬥毆而聚眾者。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第87條第1款，裁定如主文。