臺灣臺南地方法院97年度消債更字第365號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年消債更字第365號民事裁定

裁判日期：民國97年07月15日

裁判案由：更生事件

臺灣臺南地方法院民事裁定97年度消債更字第365號聲請人即債務人乙○○上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例第8條定有明文。
二、查本件聲請人雖具狀聲請更生，主張㈠、其每月支出母親 梁歐玉霞 及子 梁耿綸 、女 梁利卉 之扶養費，然未提出⒈聲請人之母梁歐玉霞之財產及收入狀況說明書。⒉配偶 潘秀卿 之財產及收入狀況說明書。㈡、其因入不敷出而無法持續履行原協商方案，惟亦未提出⒈其聲請前兩年內必要支出之數額、原因及種類，如：聲請人前兩年之膳食、衣服、教育、交通（住家至上班處所搭乘公車路別、票段數、駕駛汽車之行照、聲請前兩年每月油資支出之證明）、醫療、稅賦開支（含營利事業所得申報書、綜合所得稅申報書）、全民健保、勞保、農保、漁保、公保、學生平安保險或其他支出在內之所有必要支出數額之項目、明細，並應提出相關支出證明文件。⒉其民國（民國）97年1月至6月之薪資明細。惟上開事項經本院於97年6月16日通知命於收受後10日內補正，該通知業於97年6月18日送達聲請人之送達代收人甲○○收受，有該送達證書在卷足稽。嗣聲請人雖具狀陳報準備不及請求延期，然上開命補正之資料係本件聲請人聲請時即應具備之附件資料，且本院於函文內已載明「逾期不補正，則駁回更生之聲請」，是聲請人並無正當理由，逾期未補正，揆諸首開說明，應予駁回。本件更生之聲請，爰裁定如主文。
中華民國97年7月15日
民事第二庭法官曾鴻銘上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國97年7月15日
書記官盧昱蓁