裁判字號：臺灣臺東地方法院96年訴字第48號民事判決
裁判日期：民國96年05月31日
裁判案由：債務人異議之訴
臺灣臺東地方法院民事判決96年度訴字第48號原告乙○○訴訟代理人甲○○原告丙○○訴訟代理人乙○○被告丁○○上列當事人間請求債務人異議之訴事件，本院於民國95年5月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文本院九十六年度執字第一九二號清償票款強制執行事件，對原告所為之強制執行程序應予撤銷。
訴訟費用新臺幣壹萬壹仟參佰玖拾伍元由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告以其執有伊等於民國81年3月23日共同簽發，面額新台幣（下同）1,041,600元，未載到期日，免除作成拒絕證書之本票（下稱系爭本票），向鈞院聲請裁定准許強制執行，鈞院民事庭於94年12月20日以94年度票字第1489號裁定系爭本票得為強制執行。被告於96年1月5日以系爭本票裁定為執行名義向鈞院民事執行處聲請強制執行（96年度執字第192號），執行程序尚未終結。系爭本票之發票日為81年3月23日，未載到期日，視為見票即付。被告遲至96年12月5日始聲請強制執行，早已罹於3年之消滅時效。為此本於強制執行法第14條規定提起本訴等語。並聲明：如主文所示。
二、被告則以：伊前向鈞院聲請裁定系爭本票准許強制執行，鈞院於94年12月20日以94年度票字第1489號裁定系爭本票得為強制執行。原告不服提起抗告，經鈞院民事庭於95年5月29日以95年度抗字第8號裁定駁回抗告確定。伊於96年1月5日以系爭本票裁定為執行名義向鈞院民事執行處聲請強制執行（96年度執字第192號），原告除提起本件異議之訴外，另對伊起訴請求給付違約金（96年度訴字第48號）。民事確定裁定視同判決，系爭本票仍屬有效等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、兩造不爭執之事實：㈠被告以其執有原告於81年3月23日共同簽發之系爭本票，向
原告提示未獲付款，向本院聲請裁定本票准許強制執行，本院民事庭於94年12月20日以94年度票字第1489號裁定系爭本票得為強制執行。原告不服提起抗告，經本院民事庭以95年度抗字第8號裁定駁回抗告確定。
㈡被告於96年1月5日以系爭本票裁定為執行名義向本院民事執
行處聲請強制執行（96年度執字第192號），執行程序尚未終結。
四、得心證之理由：按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。執行名義無確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴。強制執行法第14條第1項前段、第2項定有明文。原告主張被告以其執有原告於81年3月23日共同簽發之系爭本票，向本院聲請裁定本票准許強制執行，本院民事庭於94年12月20日以94年度票字第1489號裁定系爭本票得為強制執行。被告於96年1月5日以系爭本票裁定為執行名義向本院民事執行處聲請強制執行（96年度執字第192號），執行程序尚未終結之事實，為被告所不爭執，堪信為真。是兩造之爭點應在於：系爭本票之票據上權利是否已因時效期間屆滿而消滅？按票據上之權利，對本票發票人，自到期日起算，3年間不行使，因時效而消滅；本票應記載到期日，未載到期日者，視為見票即付；票據法第22條第1項、第120條第2項分別定有明文。次按「消滅時效，因左列事由而中斷：一、請求。二、承認。三、起訴。」、「左列事項，與起訴有同一效力：一、依督促程序，聲請發支付命令。二、聲請調解或提付仲裁。
三、申報和解債權或破產債權。四、告知訴訟。五、開始執行行為或聲請強制執行。」民法第129條第1項、第2項分別規定甚明。復按時效因請求而中斷，若於請求後6個月內不起訴，視為不中斷，亦為民法第130條所明定。系爭本票發票日為81年3月23日，未載到期日，應視為見票即付。被告於94年間向本院聲請裁定系爭本票准予強制執行時，早已罹於3年之消滅時效甚明。再者，該本票裁定事件係屬非訟事件，被告之聲請係訴訟外之「請求」，而非「起訴」，被告遲至96年1月5日始以系爭本票裁定為執行名義向本院民事執行處聲請強制行，核未於請求後6個月內起訴或聲請強制執行，其時效亦應視為不中斷（最高法院67年度台上字第434號判例參照）。是系爭本票之票據上之權利早因時效期間屆滿而消滅。被告仍於96年1月5日以系爭本票裁定為執行名義向本院民事執行處聲請強制執行，自屬有妨礙被告請求之事由發生。從而，原告本於強制執行法第14條之規定，訴請撤銷本院96年度執字第192號清償票款強制執行事件，對原告所為之強制執行程序，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法，核與判決之基礎無影響，毋庸一一論述，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國96年5月31日
民事庭法官楊智勝以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中華民國96年5月31日
書記官張夜明