臺灣臺中地方法院97年度訴字第1682號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年訴字第1682號民事判決

裁判日期：民國97年08月08日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決97年度訴字第1682號原告內政部營建署法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○
地銀行股份有限公司第四區區域中心)被告乙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年7月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣貳佰壹拾參萬零貳佰零肆元，及其中⑴新台幣玖拾陸萬壹仟伍佰陸拾元部分，自民國九十三年五月十九日起至清償日止，按年息百分之五點０七五計算之利息；⑵新台幣柒拾伍萬玖仟壹佰零參元部分，自民國九十三年五月十九日起至清償日止，按年息百分之八點０七五計算之利息。暨均自民國九十三年五月十九日起至清償日止，按上開利率百分之五十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：本件被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國86年2月20日與台灣省政府訂立國民住宅貸款契約及簽立國民住宅貸款借據，並於86年3月28日向原告借款⑴新台幣（下同）160萬元、⑵118萬元，共278萬元，借款期間均自86年3月28日起至116年3月28日止，上開借款均於第1年至第5年按月付息不還本，自第6年起分300期按月平均攤還本息。其借款利率⑴5.075%、⑵8.075%，並自簽訂上開貸款契約之日起，每屆滿1年按當時利率調整一次。逾期未能依約償付時，應就逾期欠繳本息部分，按日加收原貸款利率50%之違約金。積欠貸款本息達3個月，經催告仍不清償者，喪失分期攤還之權利全部債務視為到期，除依法追償外，並按上開約定標準加收違約金（利息均照計）。詎被告未繳納本息，經鈞院以93年度執字第3177號強制執行事件執行，原告於93年5月18日已就系爭借款擔保之抵押物取償，尚欠本金⑴961,560元、⑵759,103元，及至93年5月18日以前未清償之違約金共2,130,204元，及自93年5月19日起算之利息、違約金迄未清償。又系爭借款原告依台灣省政府功能業務與組織調整暫行條例第8條第1項規定，由中華民國概括承受，其管理機關為原告，屢經催討，均置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本訴。並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之國民住宅貸
款借據、國民住宅貸款契約、放款支付計算書、本院94年度執字第3177號計算書分配表為證，被告對於原告主張之前開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，則原告之主張，自堪信為真實。
㈡從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示本金、利息暨違約金，為有理由，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國97年8月8日
民事第一庭法官卓進仕以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國97年8月8日
書記官賴榮順