臺灣南投地方法院110年度訴字第11號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院110年訴字第11號刑事裁定

裁判日期：民國110年03月29日

裁判案由：違反毒品危害防制條例等

臺灣南投地方法院刑事裁定110年度訴字第11號被告 林俊龍 選任辯護人 蔡奕平 律師（法扶律師）上列被告因違反毒品危害防制條例案件（110年度訴字第11號），本院裁定如下：
主文林俊龍自民國一一○年三月二十九日起限制出境、出海捌月。
理由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；又審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年。刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第
2項後段分別定有明文。
二、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴，本院訊問後，依被告之自白、證人及共犯分別於警詢及偵查中之證述，認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣輸第二級毒品罪等嫌疑重大，有事實足認有勾串共犯及證人之虞，所犯販賣第二級毒品為最輕本刑有期徒刑5年以上之罪，有相當理由足認有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款之情形，非予羈押，顯難進行追訴、審判，而有羈押之必要，於民國110年1月22日羈押在案。惟本案已於110年3月29日辯論終結，相關證人均已調查完畢，且被告就起訴之犯罪事實大致坦承，本院權衡國家司法權對犯罪之追訴處罰、社會安寧秩序之保障、受處分人個人自由及家庭生活機能之圓滿之比例原則及必要性原則，認予以限制住居、限制出境及出海，應足以對被告形成拘束力，而得確保將來可能執行程序之順利進行，爰限制住居於南投縣○○鄉○○路○○○○○號及自110年3月29日起限制出境、出海8月，爰裁定如主文所示。
三、限制出境出海之執行機關：㈠內政部移民署。
㈡海洋委員會海巡署偵防分署。
四、依刑事訴訟法第93條之6、第110條第1項、第111條第1項、第5項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國110年3月29日
臺灣南投地方法院刑事第二庭
審判長法官陳宏瑋
法官劉彥宏法官羅子俞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官吳瓊英中華民國110年3月29日