臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度勞小字第35號
原告 姚若龍
法定代理人 蕭毓中
訴訟代理人 張謙正
上列當事人間請求給付薪資等事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第249條第1項第6款規定自明。前開關於審判長權限之規定，依同法第272條第1項規定，並準用於受命法官行準備程序之時。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此乃必須具備之程式。此項規定，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項規定，於小額程序準用之。再有關勞動事件之處理，依勞動事件法之規定；勞動事件法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，勞動事件法第15條亦有明定。
二、經查，原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國114年5月15日裁定命原告於3日內補正，該項裁定已於同年6月5日公告黏貼於本院牌示處，經翌（6）日起經20日即同年月26日發生送達效力（本院卷101-103頁），惟原告逾期迄今尚未補正，有本院民事科查詢簡答表、答詢表、繳費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢清單、上訴抗告查詢清單、收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單、確定證明清單各1份附卷可按（本院卷105-139頁），本件起訴不合程式，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日
勞動法庭 法 官 謝志偉
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,500元。
書記官 邱淑利
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日